http://blog.china.com/u/070531/54241/ 打造网上军事之家！ 我的西交 我的西交 http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629956.html <![CDATA[ <DIV> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>以色列军队围攻加沙地带 11名巴勒斯坦人死</FONT></P> <P align=left>　<FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#80ffff>　<FONT color=#0080ff>【综合消息】综合报道，以色列军队5日大举进攻加沙地带，军事冲突目前已经造成11名巴勒斯坦武装分子身亡，另外以色列方面有2名士兵受伤。分析人士指出以色列此举是在对抗已经全面控制加沙地带的哈马斯武装。</FONT></FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　以色列陆军在战斗机的掩护下对哈马斯据点发起了全面进攻，有目击者称枪战一度十分激烈，但哈马斯武装人员明显处于劣势。以色列军队还发动火箭袭击，据称“伊斯兰圣战”组织的一名头目被炸死。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　救援人员还透露，冲突中有26名巴勒斯坦人受伤，其中5人伤势严重，但救援人员并没有透露这26人的具体身份是平民还是武装分子。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　哈马斯方面称英国广播公司记者约翰斯顿是在其斡旋下得到释放的，但美国和以色列官员都表示，尽管哈马斯方面在此事上做出了努力，这也不会改变它们对哈马斯组织的基本政策。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们觉得有必要对之前的《东方时事解读》之巴以问题做个简单的回顾。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在之前的点评中，东方评论员认为：在哈马斯武装控制加沙“前后”，在“美以”如愿地听到国际社会对哈马斯武装控制加沙“一边倒反对”、对阿巴斯“一边倒支持”的背后，有必要从这么几个层面去看问题：</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; ●“国际社会”对法塔赫一边倒的支持与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一个层面：尽管欧美、阿拉伯联盟、联合国一致“明确反对”哈马斯武装控制加沙的军事行动，但是，我们认为，一个为欧盟、特别是阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的，就算是得到叙利亚、伊朗的全面支持，得到中国、俄罗斯的“不反对”也一样；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第二个层面：我们认为，没有哈马斯派别的武装斗争，就没有欧盟、阿盟的“中东和平进程话语权”；没有哈马斯“区别于”法塔赫的强硬政策，那么，哈马斯这块“中俄”借以全跳进中东和平进程的跳板，其“弹性”就会小许多；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正是基于“上述两点”，东方评论员一早就提醒大家注意：“国际社会（中俄除外）”对法塔赫一边倒的支持、与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们尤其强调后者，既：在“上述两点”的基础上，“哈马斯的孤立”只是表象，只是暂时现象。<BR>&nbsp; ●在哈马斯被孤立、处境艰难的背后，华盛顿的处境也同样艰难、甚至更为艰难</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第三个层面：在哈马斯被孤立的背后，我们认为，美国决策层的处境也同样艰难，甚至更为艰难。在东方评论员看来，如何让“受到普遍支持的阿巴斯”与以色列“好好合作”，如何“尽快地”拿出一个让国际社会，特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，这对美国人而言，绝对是个巨大的挑战。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第四个层面：我们也认为，在华盛顿面临这一巨大挑战的同时，在“06版中东冲突”中“得到的不多，失去却不少”的以色列，其内心恐怕在“隐隐作痛”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 值得强调的是，在“06版中东冲突”中，以色列不仅没能以武力剿灭、削弱伊朗公开支持的黎巴嫩真主党武装，反而令其在伊斯兰世界中名声大振。为此，当时企图用炸弹强推“新中东政策”的“美以”正在承担的“严重后果”就是：</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其一，在伊拉克战争之后，在包括中东和平进程、伊拉克问题、特别是伊核问题的中东事务上一度“不敢高声语”的阿拉伯国家，借助“中欧俄”通过伊核问题对美国的牵制，再加上亲眼目睹美军奈何不得伊拉克反美武装，“教美军如何打巷战”的以军也奈何不得真主党武装的事实，对“美以军事同盟”敢怒不敢言的阿拉伯国家终于敢大声说话了；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其二，国际社会（特别是害怕中东大乱的欧盟、阿拉伯国家）“再次确认”了这么一点，既：任何企图“军事解决”中东问题的政策，的确没有任何出路可言，不论制定这些政策的是地球上的军事超强（美国）、还是中东的军事超强（以色列），也不论这些政策是针对伊拉克，还是针对巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩真主党、或者是伊朗、叙利亚的，都一样！<BR>&nbsp; 第五个层面：在之前的点评中，我们还认为，在哈马斯于一片反对声中拿下加沙，在以色列已经出兵加沙、决心军事打击伊斯兰教抵抗运动（哈马斯）的“事实”下，特别是，在黎巴嫩境内又有武装力量开始向以色列境内发射火箭之后，去年7月份引爆“中东冲突”的“外在条件”都已经具备。也就是说，在“中俄”暂时“无意阻拦什么”的态度面前，如果“美以”胆子够大，那么，去翻拍“07版中东冲突”绝对不成问题；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 然而，在“武力不可能解决问题”这一“理论”经历美军、以军的“两次证明”、已然成了中东问题的“公理”之后，对“习惯于”凭借压倒性军事优势“思考中东和平”的“以色列社会”而言，要想实现和平，其选择无非是两个：</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 要么同意以色列政府对巴勒斯坦（实际上是阿拉伯国家）做出实质性让步，从而尽快拿出一个让“国际社会”满意的“巴以和平方案”来，拿出一个让美国在欧盟、阿盟面前“快速过关”的巴以和平方案来；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 要么就用炸弹“再次求证”，“再试一次”军事解决的可能性，尝试、或者公开威胁用武力打翻“上述公理”，从而为害怕中东大乱的欧盟、阿盟拟定一个“巴以和平方案”、迫使它们在上面“背书”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 显然，在东方评论员看来，以色列军队在这个时候大举进攻加沙地带，分明是在“高调展示”“以色列不排除军事解决哈马斯武装的可能性”，这与“06版中东冲突”中以色列大举进攻黎巴嫩真主党武装，企图解除黎巴嫩真主党武装的情形非常类似，其“再试一次”的警告非常明显。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 不过，根据我们的观察，以色列的“高调展示”只是一个方面，华盛顿在下决心翻拍“07版中东冲突”之前（值得警惕的是，目前，华盛顿正在通过一系列行动、在向方方面面极力展示“这种翻拍的可能性”），华盛顿决策者似乎坚信自己手中还有“更加值得一试”的计划。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>为了更好地说明这个问题，我们再来阅读一则消息。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>美学者建议“三分伊拉克”</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　【华盛顿消息】据美联社报道，美国两名国际问题学者5日提出，把伊拉克分成由什叶派阿拉伯人、逊尼派阿拉伯人和库尔德人分别控制的三大自治区域，实行类似联邦制的分治制度。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　这份分析报告由美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院学者爱德华·P·约瑟夫和布鲁金斯学会资深研究员米歇尔·奥汉伦联合撰写。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　报告说，尽管建立这样的制度或许有不小的难度和风险，但现行和其他政策更有可能造成伊安全局势恶化，甚至爆发内战。两相比较，分治政策“更能让人接受”，而且更能为美国撤军创造可能。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　“随着时间推移，实现国家软分治是推动伊拉克走向稳定的唯一希望，”报告说。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　报告提到，“三分伊拉克”的风险在于，一些什叶派、逊尼派和库尔德人混居的地区可能会成为分治过程中的难点，甚至会出现暴力事件。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　有关“三分伊拉克”的说法先前即有人提出过。美国民主党参议员约瑟夫·拜登与外交学会前负责人莱斯利·格尔布数月前提出类似建议，并正寻求其他议员支持。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　布什政府似乎不热衷于这一建议，其现行政策旨在在伊拉克建立一个中央集权政府。而伊拉克政坛内部甚至各个派别内部对分治制度也有不同声音。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 【时事点评】众所周知，就在哈马斯武装控制加沙之后，就在不久前，美国人刚刚抛出一份“准备将伊拉克一分为二，分切成什叶派区、库尔德区两个部分”的“意向书”，并在世人面前拼命地摇晃着，其结果就是立刻激起阿拉伯逊尼派国家的强烈不满。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; ●“再谈”好地几个阿拉伯国家和土耳其举行的“秘密会谈”</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 在东方评论员看来，华盛顿有对伊拉克的版图动手术的意图，这从来就不是什么秘密，早在去年3、4月份，拉姆斯菲尔德还在台上的时候，华盛顿就开始为“伊拉克一分为三，既什叶派、逊尼派、库尔德人三个高度自治区的”“新伊拉克地图”大做“广告”了。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 有意思的是，我们注意到，就在那前后，为了应对伊拉克爆发内战的可能，同时为了阻止伊朗过多干涉伊拉克事务，有好几个阿拉伯国家和土耳其的高级情报官员举行了一系列秘密会谈。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 据说，秘密会议的宗旨是“制定避免整个地区因伊拉克宗派冲突而陷入混乱的方案”，同时，该会议还有一个显著特点，就是以伊朗和叙利亚两国是“问题的制造者，而不是解决者”为由，将伊朗、叙利亚排除在外。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; ●仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 我们知道，被阿拉伯、土耳其秘密会议排除在外的伊朗、叙利亚，又何尝不是华盛顿的排除对象？长久以来，在伊朗停止浓缩铀活动之前，美国拒绝与伊朗直接谈判，在叙利亚停止支持伊拉克反美武装之前、美国拒绝与叙利亚进行合作的声音是不绝于耳，然而，时势比人强，华盛顿不仅与伊朗进行了面对面的谈判（尽管是只限于谈伊拉克问题），与叙利亚间的接触也在日益增多。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 然而，在单纯观察这些谈判与接触的时候，我们可以清楚地看到，这些个谈判与接触有的成功、有的失败，成功的谈判也并没有解决什么问题，失败的接触也没有令问题进一步恶化。<BR>&nbsp; 因此，在东方评论员看来，仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp; 我们的根据很简单：如果这位阿拉伯秘密会议的“那番定论”真实地表述了中东局势真实情况的话，那么，伊拉克问题恐怕早就解决了，因为伊朗、叙利亚根本就不是美国人的对手，何况还要加上“秘密会议”的成员国。显然，中东问题的“力量图”不是这样的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>事实上，根据我们的长期观察，我们看到的情况是：作为“中东三大问题”的伊拉克问题、伊核问题、巴以和平之所以会拖到今天、特别是“中东和平”在华盛顿视为恐怖组织的哈马斯上台之后、竟然还“仍存希望”，“巴以和平”在哈马斯武装控制加沙遭受一致反对、阿巴斯成立临时政权受到广泛支持后、也“远没有”走上正轨，其“根本原因”在于两点：</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>首先是“内因”，这是关键，因为中东内部本来就有伊朗、叙利亚这种“非美国因素”存在；其次，还有个“外因”，这也是最重要的，就是在中东外部有“中欧俄”这些强大的“非美国因素”在发挥着作用。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>众所周知，有种说法是“内因”是关键、“外因”通过“内因”起作用。在东方评论员看来，用“这种说法”来解读中东局势、剖析“中欧俄美”在中东这盘棋局上的“此起彼伏”，似乎显得极其贴切。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>其次，我们认为，真实的情况就是：“中欧俄”这种“外因”通过伊朗、叙利亚“这种内因”、一直在深入地介入伊拉克、巴勒斯坦局势，并利用各种手段，在“由点（伊朗、叙利亚）及线(阿拉伯国家）”地阻击着华盛顿的大中东民主进程、独占中东的进程。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●“秘密会议”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因 <BR>不难理解，假如“秘密会议”果真将伊朗、叙利亚视作“问题的制造者、而不是解决者”的话，那么，“这种指责”也应该归结在“中欧俄”的身上。<BR>显然，在东方评论员看来，这才是“与会国”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>事实上，“秘密会议”真正担心的是美国和“波斯人”在谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人利益为代价的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●美国愿与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的“实质”</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>大家应该记得，在之前的点评中，我们是一再强调，美国愿意与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的一个“实质”，在于想在“被动”中寻找机会甚至是制造机会、以期争取主动摆脱在中东“整体被动”的企图心。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●华盛顿的“美伊只谈伊拉克”之企图心</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>在东方评论员看来，美国决策层的这种企图心、在它一边愿意与伊朗坐下来“闲聊伊拉克”、一边却始终在声称“美伊只谈伊拉克”的矛盾中表现得非常清楚。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>首先，就如我们之前所强调的是，华盛顿想做的就是拿“如果美国撤出伊拉克”、或者在伊拉克爆发内战之后，那么最终谁能控制伊拉克？”的问题、去主动挑起、并激化中东地区的宗教矛盾。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>不难看出，由于布什一度信心满满的的“大中东民主计划”在伊拉克开成了一朵“什叶派掌权”的奇葩，“如果美国不能、那么谁能控制伊拉克”的“答案”似乎已经明了了：这个“谁”就是对伊拉克什叶派有极大影响力、并已经深深影响了黎巴嫩真主党武装、巴勒斯坦哈马斯的伊朗。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>显然，“这一点儿意图”在美国人炮制的“伊拉克新地图”中已经被强调得无以复加了，不是吗？不论是将伊拉克“一分为二”的地图中、还是将伊拉克“一分为三”的地图中、与波斯人关系密切的什叶派自治区总是不可或缺的；可有可无的是逊尼派自治区。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●一种“只看到了表面”的观点</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>有意思的是，“逊尼派自治区”的可有可无、立刻激起了逊尼派国家的强烈不满，这一点，从沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上回撤，就可以看得一清二楚。<BR>也难怪，人们很容易想到的就是：沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上急速回撤，似乎是太不给华盛顿面子了。然而，我们想强调的是，这种想法只看到了表面。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>事实上，东方评论员认为，至少在目前阶段，沙特阿拉伯的“立刻回撤”，本就是华盛顿决策者期望中的一步。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒<BR>在我们看来，华盛顿的“这份期望”，在哈马斯武装控制加沙之后，在华盛顿如愿拿到国际社会对阿巴斯一边倒的支持之后，从华盛顿抛出“伊拉克新地图”的“顺序”中、就可以清楚地看出。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>华盛顿是先抛“一分为二地图”、再抛“一分为三地图”，值得注意的是，“一分为二图”是以美国官方的名义抛出的，“一分为三地图”是以“民间”名义抛出的，显然，这种安排给人的感觉就是美国官方“倾向于”支持“一分为二模式”，也就是打算将伊拉克划分为“什叶派区与库尔德人区”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>在东方评论员看来，“一分为二”模式受益最大的是什叶派，受损最大的逊尼派，同时，被撞了一回腰的是深受库尔德人问题困扰的土耳其。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>从这份特殊的“损益表”中，我们就不难看出，华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒，这分明是在用一道“选择题”来要挟阿拉伯逊尼派国家，要挟急于加入欧盟、并为欧盟提供进入中亚、中东陆上通道，并拒绝为美国全面封锁伊朗政策提供战略配合的土耳其。<BR>●等到沙特“回撤”之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>显然，就在阿拉伯逊尼派的代表-沙特阿拉伯从“一边倒的支持阿巴斯”的立场上回撤之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻，在东方评论员看来，这份“民间版”的“一分为三地图”正是“上述选择题”的“选择答案”之一。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●华盛顿正在玩弄一个“手筋”</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>对此，首席评论员就指出，在哈马斯被孤立后，处境也同样艰难，甚至更为艰难的美国决策层，为了尽快拿出一个让“国际社会”、特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，正在玩弄一个“手筋”，其原理并不新鲜：就是一手制造问题、再一手解决问题，并将这一过程作为筹码，以迫使阿拉伯社会“届时”能够接受一份“美以”“愿意”拿出的“和平方案”来。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>非常清楚，先划一幅必将激怒逊尼派、土耳其的“一分为二地图”以激怒之、并威胁之；再画一幅可以部分平息逊尼派、土耳其情绪的“一分为三地图”以平息之、安抚之；接着，就在阿拉伯国家、土耳其“首鼠两端”之机，以色列军队也就“准时”地开进了加沙，并对哈马斯武装展开了军事打击，以此强调“美以有军事解决哈马斯武装的战略意图”，从而顺便测试一下“先后目睹了两幅地图”的土耳其、特别是逊尼派“是否还有脾气”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●沙特阿拉伯“至今没有表态”，华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>东方评论员注意到，直到目前为止，针对以色列重返加沙军事打击哈马斯武装的问题，从“一边倒支持阿巴斯”立场上回撤、并要求阿巴斯与哈马斯谈判解决问题的沙特阿拉伯“至今没有表态”，这说明华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>事实上，与其说是美国人玩的“手筯”，倒不如说是美国人在“行贿”逊尼派国家来得确切。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>然而，不论是“手筯”也好、“行赌”也罢，沙特阿拉伯的“暂时闭嘴”并不意味着问题的解决。阿拉伯人与波斯人之间的矛盾，或者说逊尼派与什叶派之间的矛盾只是中东问题复杂性的一方面，与此相比，中东国家与以色列之间的矛盾，伊斯兰与犹太教之间的矛盾更为复杂。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>不然，在没有“那两幅地图”之前，巴以问题也就不会存在几十年之久了。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●尽管华盛顿成功地令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”，但其面对的巨大挑战并没有就此解决</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>因此，尽管华盛顿成功地用两幅地图玩了一通令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”的“手筯”，但是，其面对的巨大挑战不仅没有就此解决，反而才刚刚开始。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>我们还是那个问题：阿巴斯在用“美元”给巴勒斯坦人发足了工资之后，巴以之间的仇恨，巴勒斯坦问题肩负的整个伊斯兰世界的宗教问题、仍然是巴勒斯坦人、阿拉伯人、甚至是整个伊斯兰社会最关心的问题，这又当如何解决？同样，我们还是那句话：显然，就目前而言，这个近乎无解。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>在这种情况下，如果“拿了太多美元”的阿巴斯做过多的让步，并以“让步”为由出卖了伊斯兰社会的利益，那么，逊尼派国家、什叶派国家也罢，都将会立刻出现反弹，而向来注意伊斯兰“主流民意”的“中俄”，恐怕就到了“挺身说事儿”的时候。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>还有，我们一向强调，伊核问题除了“缓和”之外，也是“暂时无解”，而眼下“有解’的仅仅是伊拉克问题。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>根据我们的观察，值得注意的是，华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了。事实就是，对美国这个“世界第一金融石油运营商”而言，让那份可以让“美国金融石油资本”合法掠夺伊拉克石油的“伊拉克石油法案”尽快通过，似乎比什么都重要。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>在东方评论员看来，这种重要性不仅表现在支持布什伊拉克政策的“金融石油资本”（美英）迫切需要这份法律去“合法化”一系列“战争状态下的非法合同”，也表现在布什政府还得拿它与“中欧俄”讨价还价、因为后者“手中挰着一大把萨达姆时期的‘合法石油合同’”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●在华盛顿决策者的眼里，伊拉克逊尼派应该明白一个道理</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>我们知道，在这份美国占领者志在必得的“石油法案”中扮演着主要反对派角色的是伊拉克逊尼派，而在华盛顿决策者的眼里，在“两幅地图”中处于“可有可无”之尴尬地位的伊拉克逊尼派应该明白一个道理，那就是：与美国人合作，“好果子”还是有的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>但是，东方评论员认为，这颗“好果子”基本上属于“画饼”性质，因为在伊拉克境内，逊尼派集中的区域有一个特点，那就是地下的石油稀少，而“两幅地图”都是以“以居民划界”，因此，华盛顿要想让逊尼派接受“那份好处”并不容易，作为一种方案，就是让地下石油储量丰富的什叶派、库尔德人让出一部分“油水丰硕”的地面来，可问题在于，是与伊朗关系紧密的什叶派愿意让、还是与美国关系紧密的库尔德人愿意让？这恐怕又是个大难题。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>通过上面的讨论，我们也就不难看出，在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的，就如何“国际社会对阿巴斯一边倒的支持，对哈马斯一边倒的反对都是暂时的，都是有条件的”一样，因为“两幅地图”还有许多问题没有解决，而解决它既需要大量的时间、更需要耗费巨大的战略资源、更有一大批“准备看笑话”的“看客”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●阿拉伯国家的“真正担心”</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>前面说了，伊朗也好、叙利亚也罢，都不过是“内因”，一般而言，“内因”较之“外因”更加关键，但具体在这个问题上，我们认为，没有“中欧俄”这些“外因”的“硬化”，“这一点儿内因”还不够“美以军事机器”塞牙缝的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>因此，阿拉伯国家与土耳其“秘密会议”的“真正担心”也就浮出了水面，那就是：阿拉伯国家、土耳其担心美国与“中欧俄”在事关中东问题的谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人、土耳其利益为代价的。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>说到这里，我们再回到那一系列的“秘密会议”，也就不难理解阿拉伯国家的“真正担心”了。在东方评论员看来，准确地讲，“这些阿拉伯国家”是既担心“中欧俄美”达成了协议，让自己的利益受损；更担心“中欧俄美”谈崩了、达不成协议、令中东大乱！</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●留给美国人的时间并不多</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>到此为止，我们也想重复强调之前的又一个观点，那就是：美国人竭尽全力拿到的“国际社会对阿巴斯的普遍支持”，留给美国人的时间并不多。美国人必须在尽可能短的时间里拿出一份令逊尼派、更令伊斯兰满意的“巴以和平方案”来，如果加上对阿巴斯也提供了一份支持的欧盟，那么，这份“和平方案”就更难了；</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>当然了，如果再加上“既不公开反对阿巴斯、也不公开反对哈马斯”、时刻伺机全面跳进中东和平进程决策圈的“中俄”因素，我们认为，美国人要想拿出一份“好的”“和平方案”更是难上加难。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●那样一来，华盛顿的“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>在东方评论员看来，在阿拉伯国家对“中欧俄美”都怀有戒心的情况下，美国人可以利用之去争取阿拉伯国家的“伊朗合作”；同样，“中俄欧”也可利用这一戒心，去逼迫美国、特别是以色列，在巴以和平问题上早早地拿出“真金白银”，去争取阿拉伯国家的人心。在这种极端复杂的情况下，“美以”“想不出点儿血”就想拿出一份“国际社会普遍满意”的“和平方案”来，几乎是“天方夜谭”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>显然，尽管非常难，但华盛顿也不敢拖，因为时间一长，在阿拉伯人眼里几乎等同于“美国代理人”的阿巴斯与“早就是”美国代理人的以色列、如果还谈不出一份“好的和平方案”，那么，幕后同时操纵两方的华盛顿，其“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>如此一来，“闹笑话”的华盛顿又拿什么与“暂时支持阿巴斯”的欧盟去交换“伊拉克合作”、去与在阿富汗出工不出力的欧盟交换“阿富汗合作”；又拿什么去争取阿拉伯国家对美国提供“伊拉克合作”、“伊朗合作”？那样一来，华盛顿的“玩的这一整套”也就同时成了一句“天大的笑话”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>●让华盛顿不安的是.......让华盛顿难堪的是.....</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>我们认为，让华盛顿不安的是，不论阿拉伯国家、欧盟“表现得是多么地”支持阿巴斯，在“普遍接受的和平方案”出台之前，都不可能让为自己的中东话语权提供了“实质支撑”的哈马斯去“自生自灭”，更不用说“并没有公开反对哈马斯”、将哈马斯视为全面切入中东和平进程之跳板的“中俄”了。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>因此，如果美国人足够聪明，那么，就要约束以色列对哈马斯的军事打击，否则，结局多半会与一年前对真主党武装的军事打击一样，不仅将重振哈马斯的声势，也必将引起“国际社会”包括中俄、“提前”对阿巴斯、法塔赫进行“再评价”。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>此外，特别让华盛顿难堪的是，“从不公开反对哈马斯”的中俄，尽管在这份“和平方案”中插不上话，但却早就凭借“伊核问题决策权”、“联合国否决权”，特别是凭借阿拉伯国家指望中俄“可以平衡”美国、欧盟影响力的心理，而坐在了“裁判台”上。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>也就是说，就算是“美、以、阿巴斯”之间千辛万苦地弄出了一份“和平方案”，只要阿拉伯社会的“主流民意”有所不满，“中俄”绝对会在第一时间里找出该方案的“不是”，并伺机推动阿拉伯国家、甚至迫使对“欧美联合把持中东和平进程话语权”仍存幻想的欧盟、集体为哈马斯“平反”、对阿巴斯、法塔赫“再定义”，并在此基础上，推动“中东和平进程”的正式改革，或将“四方小组”进行改组，或将“中东四方小组”并入“伊核六方会谈”，至于将中东和平问题将给联合国解决的方案，或者由“中东四方”加上阿拉伯联盟的模式，这不过是一种“可能性”，表面上看，似乎正在成形。</FONT></P> <P align=left><FONT color=#0080ff><FONT style="FONT-SIZE: 16px">对这一前景，阿拉伯国家倒是愿意，但欧美不会“最终同意”，因此，在我们看来，一旦“中欧俄美”在伊拉克问题上达成妥协之后，伊核问题稳定之后，阿拉伯联盟作为一方可能就“立刻出局”。而“中俄”只需借支持“这一过程”、通过支持阿拉伯联盟的“那一美好愿望”，去争取阿拉伯社会的人心，去一步步实现“决策中东和平进程”、从而全面切入中东事务的目的就行</FONT>。</FONT></P></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:39:56 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629956.html 2007-07-09T07:39:56Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629950.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#0080ff size=3>（纪念建军八十周年）<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我是1961-1968年在空军服役七年的退伍军人。在部队从事地勤机务工作，是一名机械员，维护的是苏联卫国战争中立下过赫赫战功的双引擎螺旋浆轻型俯冲式杜-2轰炸机，最大载弹量两吨。由于寿命超期，我们入伍前，空军曾向国防部打报告予以报废。但时任国防部长的林彪并没有给曾是四野参谋长的空军司令刘亚楼面子，在报告上批下“用烂用完”。才挤占雷达部队名额，把我们凋任地勤工作。使这种机型又超期服役了十多年。但她却是我唯一参加过实战的轰炸机。她曾在抗美援朝战争中两次轰炸美李军大合岛雷达阵地，并彻底予以摧毁，在轰炸中我方损失两架飞机，牺牲八名空勤人员。其次是参与解放一江山岛之战。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当时还有四架四引擎螺旋浆杜－４重型轰炸机，她唯一的战功是实施我军第一颗空爆原子弹。还有为数不多的伊尔－２８双引擎轻型喷气轰炸机。一架桥改装成侦察机的该机曾在我部队机场停放过。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当时的歼击机有米格１５比斯及比较先进的米格－１７，编号歼－５。后来才生产出歼－６（米格－１９）前后共生产四千余架。执掌空军主力五十余年。（现已退役）临退伍时才听到我部视察的空军工程部副部长说正在研制歼七战机。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当时的运输机有安－２，伊尔－１０（１２），数量也不多；还有哈尔滨军工场生产的米－４直升机。不知那位空军领导看到侵越美军的直升机战术很有实战意义，于是我们部队就组建了一个直升机飞行员训练团，这是陆航团产生的基础。至于轰六就是我退伍以后的事了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以上的空军机种不仅比较落后，数量也不超过千架，很难承担起保卫祖国万里领空的重担，时有美台侦察机侵犯我内地，虽然曾先后被击落过。但都是地面高炮和导弹部队的功劳。只有在越南战争中，才听说歼七击落过入侵美军无人侦察机。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;半个世纪（特别是近１５年）的今天，我们的空军装备发生了翻天覆地的变化。不仅数量跃居世界第三，而且飞机种类齐全，性能也十分先进，多数战机都具备了超视距攻击能力，具有自主知识产权的飞豹，枭龙（FBC-I）猛龙（歼－十）以及引进苏－２７（３０）和自产歼－１１，还有再生的轰六系列战机，共同组成了让世界触目的强大的空中防线。而且诸多能打赢未来战争的机种正在研制和试飞中。中国空军已经成为攻防兼备的捍卫祖国领空的中坚力量。</FONT></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:38:43 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629950.html 2007-07-09T07:38:43Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629946.html <![CDATA[ <DIV class=content id=BodyLabel style="PADDING-RIGHT: 10px; DISPLAY: block; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px"> <P align=left><FONT color=#0080ff>俄罗斯的南千岛群岛，日本称为北方四岛，双方对这些岛屿的主权争议已经不止一次引发冲突。捕鱼争端在附近海域十分常见，根据日本官方的统计，在1994年至2005年期间，共有30艘日本船只和210名船员在进入有争议的水域时被俄方扣留。&nbsp;<BR><BR>　　然而，最近的冲突却出了人命,&nbsp;日本政府对此不得不采取强硬的立场。“虽然日本政府态度强硬，但一直没有超出外交的范畴。除了照会和抗议，官方并没有采取更加激烈的行为。”一位日本媒体人士说。&nbsp;</FONT></P> <P align=left><BR><FONT color=#0080ff>　　这位媒体人士认为，日方只是重申对北方四岛享有主权，以表明日本渔民行为的合法性，并没有提及要求俄罗斯归还北方四岛。&nbsp;</FONT></P> <P align=left><BR><FONT color=#0080ff>　　日本主流媒体对渔船事件的反应十分低调，不约而同地把报道重点放在了渔民的艰辛和家庭的不幸上。日本渔业厅官员甚至承认，日本船只在上述水域捕捞属于“非法行为”。&nbsp;<BR><BR>　　日本民众似乎也把要求降到了最底线——修改日俄1998年签署的《南千岛群岛水域渔业合作协议》，确保渔民的安全。&nbsp;<BR><BR>　　8月29日，俄罗斯检察机构延长了对日本渔民的扣留期限，最早要到9月5日，3人才能获释。这并不意味着事情就此结束了。如果非法捕捞和非法越境的罪名成立，这些渔民将面临牢狱之灾。&nbsp;<BR>失去时机的日俄谈判&nbsp;。<BR><BR>　　国土狭小且资源贫乏的日本，对岛屿和海权之争一向敏感。但它却面对着最复杂的岛屿和海权争端，它与三个邻邦——中国、韩国、俄罗斯，都有严重的岛屿和海权争端。其中，日本最为看重的就是北方四岛。&nbsp;</FONT></P> <P align=left><BR><FONT color=#0080ff>　　长期以来，日本不遗余力地向俄罗斯追讨四岛，并一度得到了亚洲不少国家的支持和同情。但随着日本在邻国外交方面越来越不得人心，同情和支持的声音逐渐沉默下去。&nbsp;<BR><BR>　　日本在发展与俄罗斯关系上一直坚持“政经不可分”原则，即归还北方领土与开展经济合作不能脱节。该项政策曾在戈尔巴乔夫时期收到效果。1991年4月戈尔巴乔夫访日时，鉴于当时急于得到日本的援助，苏联在北方四岛问题上对日本做出一定的让步。双方首脑发表了《日苏联合声明》，同意通过谈判解决北方四岛的主权争议。&nbsp;<BR><BR>　　2003年初，日本突然改变态度，提出日俄可以先搁置领土争议，发展经贸关系。这种态度转变的原因，是由于日本正与中国在俄罗斯石油输出管道方面展开竞争。但是随后发生种种戏剧性变化，日本在北方四岛问题上重新拾起强硬的立场。&nbsp;<BR><BR>　　随着这几年石油价格的飙升，作为产油大国的俄罗斯经济迅速好转,&nbsp;而日本在俄罗斯的投资不足10亿美元，不到其对外投资的1%，俄日贸易额至今未超过百亿，这些数字离俄罗斯的期望值很远。&nbsp;</FONT></P> <P align=left>&nbsp;</P> <P align=left><FONT color=#0080ff>在日俄关系“政冷经不热”的状态下，日本失去了与俄罗斯谈判的最好时机和最大筹码&nbsp;</FONT></P> <P align=left><BR><FONT color=#0080ff>死结难解</FONT>&nbsp;</P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>　　“普京曾经设想通过让出两个小岛解决领土争端，但日本政府坚持归还全部的四个岛屿，让普京完全放弃了妥协的念头。”美国欧亚和东欧研究会的副主席约瑟夫·弗格森说。<BR><BR>　　2005年9月，普京在一次全国讲话中明确表示，四个岛屿在俄罗斯主权范围内，已为国际法所确定，“这是二战的结果，我们不准备谈判。”&nbsp;<BR><BR>　　就在渔船事件发生前不久，俄罗斯政府通过了《2007年至2015年千岛群岛社会经济发展》的联邦专项计划，未来9年内俄政府将拨款179亿卢布(约合6.6亿美元)用于开发千岛群岛(包括南千岛群岛)。&nbsp;<BR><BR>　　俄罗斯官方网站《国家网》评论说：“政府的想法很简单，如果一个国家要保住自己的领土，就必须对其进行开发和建设。”&nbsp;<BR><BR>　　俄《报业报》则刊登了一篇颇具挑衅意味的文章说：“在格列夫(俄经济发展和贸易部长)做出‘剖腹自杀’式的预算之后，俄罗斯就再也不会与日本谈什么和平了。日本人最好忘记‘北方四岛’。”&nbsp;<BR><BR>　　俄方的计划颁布后，日本政界出人意料的一片沉默。日本媒体虽然在第一时间报道了此事，但缺少了往日的激情。媒体普遍把北方四岛问题归罪于日本外交的软弱无力和无所作为。《产经新闻》指称，小泉执政的5年是日本在北方领土问题上空白的5年&nbsp;。<BR><BR>　　“吉进丸31号”出事后，小泉在听取了秘书的电话汇报后继续在官邸享受最后的首相假期。至今，小泉还没有对此事发表任何讲话。除了麻生太郎，其他几位首相热门人选也没有对此事件表态。&nbsp;<BR><BR>　　相比自民党权力核心的失语，在野党还是做出了反应。民主党干事长鸠山由纪夫再度提议让俄罗斯“先行返还两岛”。不过这种意见立刻遭到日本舆论的指责，认为这是“损害国家利益的短视行为”。&nbsp;<BR><BR>　　8月24日，日本自民党干事长武部勤赴俄罗斯访问。官方宣布，此访的主要目的是解决渔船问题。但一些俄罗斯媒体认为，武部勤访俄的真正目的是为了讨论两国领土争端问题。约瑟夫·弗格森并不赞同这种说法。“在大选的压力下，自民党不会贸然推进一个毫无希望的谈判。”&nbsp;弗格森说&nbsp;。<BR><BR>　　日本媒体人士也对北方四岛问题的解决表达了失望。“除了一直看重领土问题的右翼，大多数日本民众已经不再热衷谈论北方四岛。据我所知，九成以上的日本民众不能马上说出‘北方领土日’的具体日期。参加‘领土日’纪念活动的多数都是北海道的居民。”&nbsp;<BR><BR>　　尽管都已经失去热忱，日俄双方却无法把领土争端抛于脑后。因为只要北方四岛问题一日不解决，自二战结束后拖延了61年的日俄和平协议，也将继续难以签署下去。<BR></FONT></P></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:37:55 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629946.html 2007-07-09T07:37:55Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629941.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#0080ff size=3>中国海军真正需要大型“两栖攻击舰”！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前几天，听说凤凰卫视“军情观察室”公布，我国第一艘航空母舰，将是在大连整修的俄制“瓦良格”号航母。要不要建造航母，什么时候下水，这是一个老话题了。但是，凤凰卫视如此大张旗鼓的报道，想必也不是空穴来风。正如大家所关心的，中国到底需不需要航空母舰？一个买来旧的航空母舰对中国有没有实际意义？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国要拥有航母，这是不容置疑的。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从武器装备上来讲：航母是作为一个政治经济大国的标志，是综合国力和军事力量的象征，这是政治上的意义。航母作为武器，其强大的攻击力，尤其是舰载机的攻击力，是不容忽视的客观事实。但是，对于航母不能单独看一件武器，而是要作为一个庞大的武器综合系统来看待。航母作战，从来都是以战斗群形式出现的，没有哪个拥有国，只出动一艘航母独立作战。不是建造一艘航母就完事，还要建造与其相配套的驱逐舰、护卫舰、补给舰。目前，中国海军最好的驱逐舰052B,最好的护卫舰054A，无论在质量上，还是数量上，都远不足以满足航母战斗群的要求。退一步讲，就算最终勉强批凑了出一个航母战斗群，其综合战斗力低下，无法出海作战，那么建造它，还有什么实际的意义呢？再退一步说，就算能勉强出海作战，一旦被敌国击沉了，那后果就不是沉没一艘航母的问题了，沉没的是国人自辛亥革命以来，近百年来的强国梦，沉没的是国人自新中国建立以来，中国复兴崛起的热情。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从当前战略、任务上讲：中国当前的战略是如何突破第一岛链，突破美国及其盟国对中国战略上的围堵？建造一艘航空母舰，能解决这个问题吗？打造一个航母战斗群，能冲出去吗？（航母在近岸火力的射程内，就是一个巨大的死靶子）中国当前的主要任务是，收复台湾，解决自国民党退守台湾，中国最后的，也是最大的人民内部矛盾问题。次要任务是，和周边国家解决一些悬而未决的领海岛屿主权的问题。客观地说，拥有航母能威慑邻国，但作用不大。（第一岛链没有突破，可供航母作战的区域太小，容易遭到近岸和近岛陆空火力突袭）<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从客观上讲，航母就目前情况来看，不适合我国的当前任务和国情。当突破第一岛链后，再发展航母也不迟嘛！如何突破第一岛链呢？答案是：离岸登陆作战。中国面临需要解决的岛屿问题，如：台湾岛、钓鱼岛、琉球群岛、西沙群岛和</FONT><A title=中国对西沙群岛和南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中方有充足的历史和法理依据。 href="http://www.warchina.com/topicnews.aspx?tid=7"><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>南沙</FONT></A><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>群岛，全部是岛屿登陆作战，远离本土，海上运输远程登岛，就必须要有大型登陆舰。目前，我国海军新下水的071船坞登陆舰，就是登陆作战必须舰种，但是，这种登陆模式是面登陆，缺乏垂直登陆作战模式，因此，中国必须要发展大型“两栖攻击舰”。大型“两栖攻击舰”是船坞登陆舰和轻型航空母舰的混合体，其作战性能和建造难度，都比较适合我国的国情和当前主要任务。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两栖攻击舰是一类具有载机能力的大型两栖战舰。它通常具有岛式上层建筑、直通式飞行甲板(甚至滑跃甲板)，可搭载直升机或短距起飞／垂直降落(V／S下0L)飞机。舰上设有坞阱、车辆库和登陆部队居住舱，可搭载大量登陆部队、坦克、车辆及其他装备和物资，遂行垂直和平面登陆作战.美军现在正计划发展更大型的两栖攻击舰LHA-R，塔拉瓦级两栖攻击舰的放大型，实际上是可搭载武装直升机或喷气战机的小型航母，同时也是1800名海军陆战队员的浮动军营。过去的两栖攻击舰只能带6架飞机。新型两栖攻击舰将增加飞机库容量和起降甲板面积，可载20架最新型F-35联合战斗机、外加直升机以及海军陆战队MV-22“鱼鹰”偏转翼飞机。新舰预计2013年服役，计划建造4艘，每艘造价约30亿美元。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此可见，大型“两栖攻击舰”在像美国这样一个拥有众多航母的国家，同样得到极大的重视。何况像我们，这样一个拥有漫长海岸线和众多岛屿被侵占的国家，更要优先发展和重视。我们拥有建造大型船坞登陆舰的技术和经验，建造大型“两栖攻击舰”要比航空母舰建造的容易多，也实际得多。大型“两栖攻击舰”的建造，也可为日后的重型航母打下良好基础。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;丢到幻想和虚荣心，务实一点，打造真正强大的蓝水海军，这才是中国海军的当务之急！</FONT></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:36:12 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629941.html 2007-07-09T07:36:12Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629938.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#0080ff size=3>　居台湾报纸报道，台美24小时军事热线已经开通，目的就是保持霉菌对台海地区的时时监控，再次暴露美国分裂我台湾的阴谋。</FONT> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根据台湾方面的说法，台湾一直在其中枢的恒山指挥所保留霉菌位置，以便在受到大陆打击和和霉菌联合作战。当前，台湾的一切军事行动都可以随时的传送到美太平洋司令部的指挥屏幕上。而且，还说美国可能之在空军和海军上予以协助，但陆军依然依靠台湾，所以在台湾方面历次演习中都把陆军放在首位。</FONT></P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然，这些不能不说对中国是一种考验，但事实未必如台所想。霉菌真的敢冒着爆发核战争的危险和大陆公然对抗吗？这个听起来到有点象科幻了。现在，台湾是中国一部分已经得到国际社会的认可，而且美国也是承认一个中国的，那么中国一但发动对台攻击，就是内部事务，美国如要出兵就等于是侵略中国领土。中国是联合国常任理事国，不是伊拉克或者阿富汗，美国说侵略就可以侵略的。如果美国真的敢介入台湾战争，无疑于爆发第三次世界大战，后果是美国人所能承受的吗？&nbsp;</FONT></P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再说了，台湾对美国的意义何在呢？就是牵制中国崛起的一颗棋子，有没有都可以，但是要充分利用，获得最大的利益。而不可能为了台湾而损害自身，台湾就是那个随时可以牺牲的卒子，来保护美国这个车。当然，这个也要取决与大陆的态度，如果没有和美国爆发核战争的勇气，那么美国就真的会出动兵力打击了，因为美国牺牲几条航母而换取台湾是可以承受的，对美国是利大于蔽的。但要是以毁灭整个国家来换取台湾就不符合美国利益了，其必然放弃。</FONT></P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 台湾对中国的意义是什么？不仅仅是一个省份，也不仅仅是一个战略支持点，而是中华民族尊严的所在，是事关整个民族存亡的关键。现在，无论是国际还是国内，都有一部分观望者，如果中国能取得台湾，而聚全民族之力，则崛起之势不可当，那么这部分人就会投入中国建设的积极一面。如果台湾独立，那么民族自尊遭受严重创伤，国内必然出现动乱，这些人就会成为其中的祸首，中国民族危机不的免！中国分裂而自残局面形成了。而美国则趁机入，将中国分裂成十块也未可知。现在一个小小的伊拉克，美国也要将他分裂成三个部分了--什叶、逊尼、库而德。中国将永劫不复。</FONT></P> <P align=left>&nbsp;</P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>所以，中国要受台湾，现在既不可给予任何党派和任何人，更不要妄想什么美国人的帮助而和平统一，现在美国人军事干预的阴谋充分暴露了美国的野心，就是最终将台湾分裂出去。现在，我们只能作好打核战争的准备，每一个中华儿女都有保卫祖国的义务，为国牺牲的勇气！</FONT></P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，美国的卫星突然就发现了中国的094战略核潜艇，也就是所谓的”晋“级。中国的军事秘密一直是世界上最严密了，为什么会让美国的间谍卫星发现，而关于这个潜艇的传说已经N年了，为什么现在才发现？这个恐怕就和导弹打卫星一样，处于某种目的，也可以看做一种警告。</FONT></P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据说”晋“有12个导弹发射孔，而其导弹型号为巨浪2的改型，射程达到12000公里，而且是分导式多弹头，好象每个可以携带6妹以上的分弹头。而“晋”是我国多年来重点发展的战略武器，起隐身、电子、内部设施等都有很大的改进和提高，已经非夕日啊蒙。相信对美国来说具有很大的吸引力。</FONT></P> <P align=left><BR><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也可以说，“晋”的抛头露面正是针对当前某国嚣张的行为，又是反导系统啊，又是协防台湾啊，又是中国威胁啊。你还真把自己当颗葱了。“晋”的暴露就是向某国的一个警告，也是对台湾和全体中国人的一个信号，台湾是我们的，世界是我们大家的，而不属于任何一个霸权国家！（战争推销员）<BR></FONT></P></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:35:19 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629938.html 2007-07-09T07:35:19Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629935.html <![CDATA[ <DIV> <DIV><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;这回杨洁篪去了，外界只看见握手照相的图片，至于谈些什么，只有胡总成竹在胸！<BR><BR>紧接着金胖<BR><BR>子向外放话了：从日本的言行举止看，日本都是六方会谈的不确定因素！<BR><BR>主子老美在两伊和阿富汗屁股都快被火烧焦了，难道这边又要出乱子？！<BR><BR>日本的小算盘实在是坏透了！<BR><BR>但是日本的手段实在是太小儿科了！<BR><BR>“入常”你想绕开中国能行吗？本以为四国绑在一起就可以把中国压住了，殊不知主子老美只把你当与胡总下的一只棋子罢了，明里说的比唱的还好听，暗里却处处使绊子，日本心里那个酸呐！毕竟狗就是狗，你还相当主子了不成？！<BR><BR>老美盼着安抚金胖子，一步一步地让了，可你却硬生生的塞进所谓的“绑架问题”！这不明摆着搅局吗？你想树个假想敌为借口扩军，这谁不知道？可手段也太笨拙了吧！况且主子老美是不会让你做大的，谁不知道你这贼子的野心？！东京大轰炸和广岛长崎<BR><BR>的记忆历历在目，只是现在我骑在你头上你不敢吭声罢了！……你当了狗，就必须永远作狗！！<BR><BR>在胡总面前，布什不过是那个只会打两套组合拳的混混罢了，在谋略武林中是摆不上台面的！<BR><BR>胡总的太极拳打的可是漂亮啊！－－东盟拉过来！利用金胖子几乎把美日韩联盟瓦解了！老美亚洲的势力只靠几艘航母来虚张声势，让人不禁想起黄昏的斜阳！<BR><BR>拴在门栏的狗总是要时不时地吠几声的，不外乎两种目的：一个是显示看门有多卖力，一个是抱怨主子给食不够，受孽待了！所以前几天那个叫“安倍”的鬼头说了－－日本至今还是不能原谅美国对日本的原子弹轰炸！<BR><BR>不能原谅，你又能怎么样呢？！<BR><BR>且看胡总的下一着棋怎么打了！形势一片大好啊！！！</FONT></DIV></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:34:13 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629935.html 2007-07-09T07:34:13Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629931.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#0080ff size=3>昨晚看凤凰军情观察室，主持人董嘉耀首次曝光中国瓦良格号的最新进展）</FONT> <DIV>&nbsp;</DIV> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 给凤凰网网友介绍一下今天我们的《军情观察室》录影完最新的消息。&nbsp;</FONT></P> <P align=left>&nbsp;</P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天的重点消息首先关注的是中国航空母舰的话题，这个虽然是一个老话题，但是有新的进展，我们必须要和大家一起来分享一下。最早由俄罗斯的军事媒体透露出来，就是几年前中国几经辛苦甚至出动了中国最高领导人，当时去土耳其游说了一番，才让中国从乌克兰买入的“瓦良格号”航空母舰外壳框架，经过了土耳其之后运到了中国。几年前当时我们也有关注，这样的一个“瓦良格号”航空母舰框架，当时是没有完工，只有70%左右的成品率，当时没有动力，只有一个铁皮的外壳，运到中国之后，当时大家猜测它是拿来做审核。现在俄罗斯媒体一个最新披露说，经过这几年在大连相关的船的企业改装，目前已经装备了最新，比如说导弹的攻击系统、导弹的护卫系统等等，同时结合到不久前中国大陆传闻要买俄罗斯的“苏33”舰载机，包括俄罗斯、包括香港媒体，得出一个概念说“瓦良格号”已经改装完毕，将有独立的攻击和动力系统，2008年会正式的出海，成为中国海军第一艘航空母舰，这个消息一出来，让大家都非常关注，今天我们重点讲这个消息。&nbsp;</FONT></P> <P align=left>&nbsp;</P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先有来自于北京、台北、香港三位军事观察员就这个消息本身为大家做一个分析，我很负责的告诉大家有独家的披露，至于这个独家的披露是什么呢？稍后大家在今天晚上看的时候就会注意到。</FONT></P> <P align=left>&nbsp;</P> <P align=left><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>&nbsp;&nbsp; 另外一个是台湾方面其实对这个消息一直是非常关注的，他一直认为，中国大陆如果一旦有航空母舰的话，可能对未来台海冲突，包括外延的海区的巡逻作战都是有一定的威慑和作用的，这就是台湾的研判，今天台湾的嘉宾也会讲出他们掌握的情报和资料。“瓦良格号”要是真的改装完了之后，俄罗斯为什么给予大力的配合，从攻击和动力和相关的一些配备上，俄罗斯是全面的资源，背后又传递出什么样的含义。另外，北京方面的专家会给大家解读一下这个航母真的有消息传言的话，当地有什么实战的作用，要拿来干什么？另外，香港军事观察员马鼎盛会分析中国这样的航母有没有意义？有没有实战的作用？会放在哪里等等，我相信也是大家关心的话题。</FONT></P></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:33:13 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629931.html 2007-07-09T07:33:13Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629928.html <![CDATA[ <DIV><FONT color=#0080ff size=3>　　中评社香港7月5日电／新华网报道，5日20时08分，我国在西昌卫星发射中心用“长征三号乙”运载火箭，成功将“中星6Ｂ”通信卫星送入太空。<BR><BR>　　“中星6Ｂ”卫星由法国泰雷兹阿来尼亚宇航公司研制生产，有38个转发器，设计工作寿命超过15年，中国卫星通信集团公司负责运营，卫星波束可覆盖亚洲、太平洋及大洋洲，投入使用后，将为中国及亚太地区卫星通信广播市场提供优质、可靠的通信和广播传输服务。<BR><BR>　　“长征三号乙”运载火箭由中国航天科技集团公司所属中国运载火箭技术研究院研制，这次发射是长征系列火箭的第101次飞行。<BR><BR>中星6B卫星是法国阿尔卡特阿莱尼亚宇航公司（Alcatel Alenia Space）研制的新一代通信卫星，星体采用阿尔卡特4000C2卫星平台，设计寿命15年，装载38个C波段转发器，覆盖中国、东南亚、太平洋及大洋洲，是国家确立的广播电视专用卫星，可传送300套电视节目。<BR><BR>有人问，中星6B是否和鑫诺3号卫星一样，具备防止地面恶意上行信号干扰的能力呢？回答是肯定的。一般的通信卫星之所以不能够抗干扰，是因为卫星的上行和下行信号接收、发射天线合二为一，另外其转发器也是通常采用的透明转发器，不能有效地抵御恶意信号的干扰。而中星6B则采用了上行、下行收发天线分离、上行波束与下行波束分别覆盖的方法，上行波束天线覆盖中国大陆，但不包括中国台湾地区，把境外敏感地区排除在上行波束之外。下行波束覆盖整个亚太地区，这样可以确保国内广播电视节目的安全、优质传输，最大限度上避免了恶意信号的干扰。另外该卫星还有一个机动波束天线，可以根据覆盖区内用户的需要进行调整，非常适合诸如新闻素材传送、重大事件SNG卫星连线等业务。由此可见，中星6B的设计理念是非常周到而且也是非常灵活的。<BR><BR>还有朋友说：既然鑫诺3号已经成为我国广播电视专用卫星，那么中星6B是否显得多余呢？大家只要了解到这两颗卫星的覆盖范围以及转发器的配置就不难看出，这两颗星是相互支持、各有侧重的。鑫诺3号仅有10个C波段转发器，覆盖范围仅限于国内，这样一来，对于像中央电视台国际频道以及一些以对外宣传为主的省级卫星频道就显得不适合了，因为和以前使用亚洲3S、亚太六号卫星相比，信号覆盖面明显减小，使得亚太地区的华人观众接收不好甚至接收不到这些节目了。而中星6B的覆盖面十分广泛，不亚于亚洲3S和亚太六号卫星，而且配置了38个C波段高功率转发器，不仅可满足国内节目对外宣传的需要，而且为今后增加卫星节目提供了有力的支持和保障。</FONT><BR></DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期一, 09 七月 2007 07:32:17 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/629928.html 2007-07-09T07:32:17Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/627593.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><FONT color=#0080ff>话说近年来，在紧迫形势造成的强烈需求拉动下，在国家经济科技进步的推动下，我国的军事科研和军工技术实力有了长足进步。各式新型装备如&nbsp;“井喷”一般快速涌现，范围涵盖陆、海、空、天、电（子战）乃至后勤保障……可以说，1996年台海危机后、尤其1999年使馆被炸后这几年我军定型装备的新装备种类恐怕超过建国前几十年之和。<BR><BR>但在欣喜之余，我们也要看到：或受限于技术水平、或受缚于落后的指导思想、或因缺乏严谨的需求论证，我军列装的不少新装备存在一些突出问题，严重影响部队战斗力的形成和提高、影响军事斗争准备。其中甚至有部分“曝光率”相当高的主战装备，陷入了“食之无味，弃之可惜”的尴尬境地。且不说人力、物力、财力的浪费，这些装备如果在战场上“掉链子”，其造成的后果不堪设想。<BR><BR>本文挑出四种我认为缺陷相对明显的主战装备进行简要分析、点评，为国家军事工业发展提点意见。知识所限，定有不足之处，欢迎探讨。<BR><BR>首先声明：“鸡肋”不等于废物，所谈装备也决不是一无是处，文中会有分析，各位大侠也自会鉴别。<BR><BR>一、&nbsp;数量最大的鸡肋：95式自动步枪<BR><BR>95式自动步枪的全称是QBZ-95式自动步枪（Q、B、Z分别为为“轻、步、自”的拼音缩写，“自”表示自动武器），当年准备作为制式装备全面替换81式自动步枪。它于1996年定型，1997年香港回归时作为驻港部队的制式武器首次公开露面。<BR><BR>作为造型新颖的自动步枪，刚出场时大家眼前一亮；作为“人机功效”相当差的枪，当较大范围装备后，一用之下，大家眼前一黑！<BR><BR>（其实该枪外形很像法国FAMAS，但比FAMAS&nbsp;F1晚生17年；而且内部结构不同）<BR><BR>这支曾一度被吹嘘为“世界先进水平”的枪，倒不是一无是处，其精度、射程等性能还算能入眼，甚至靠着5.8mm枪弹的先天能量优势，侵彻能力还能稍胜许多5.56mm名枪。该枪烂在“人机功效”，终成一代“鸡肋”。<BR><BR>目前看来，即使经历过大面积返厂整修和许多小改进后，军队也已经放弃用它全面换装81式的想法，仅列装部分特种部队。由于95式不够成功，又不得不推出03式自动步枪来“擦屁股”；偏偏03式的毛病也不少，据说05式正在研制……<BR><BR>顺便说一句，03式与十多年前的87式5.8mm步枪（没有正式列装）都可以看作换5.8mm口径的81式，换句话说，中国的班用自动步枪设计绕了个大圈，十多年白过了；若从81式算起，20多年白过了（当然工艺、材料、细节有很大进步）。<BR><BR>95式自动步枪的许多毛病其实是无托枪的通病，而贸然将主战步枪定为无托结构，至少是论证不充分。别看自动步枪的技术含量不如战斗机、驱逐舰、核弹头高，由于装备量大，也是一件需要慎之又慎的事。结果，我国“20年磨一剑”（1971年开始论证班用小口径步枪），磨出一大段弯路。<BR><BR>关于该枪如何用硝烟、噪音虐待解放军战士；如何用长弹夹、高提把将使用者至於险地；如何用提把内的枪机拉柄难为操作者……大家可以自己找资料（比如多看看《轻兵器》杂志和枪械网站），这里我就不多说了。<BR><BR>我现在集中火力轰一轰我国轻武器界长期流行的“轻量化偏执狂”，即片面强调武器的“轻”，乃至为此影响到武器的立身之本：作战效能。<BR><BR>我军一向很看重轻武器重量；武器研制单位也喜欢炫耀自己比国际上同类武器轻了几两几钱。这主要是因为军队长期机械化程度低，单兵负荷重。“求轻”不是坏事，不管哪个国家、哪种武器，在其它条件相当的情况下，大家恐怕都希望能轻一点。可惜，我国研制的许多“轻”武器并不是在轻量化技术上比国际同行有什么重大突破，而是用类似“偷工减料”的办法，以降低作战效能为代价来“求轻”。95式（包括我国许多轻武器）的枪管薄，持续射击数十发就会发红发烫，落后于许多强调“持续作战能力”的西方名枪；至于那轻薄过甚、脆弱的脚架更让使用者欲哭无泪……不要以为只要加厚枪管、加固脚架就能解决问题，这关系到全枪质心平衡，要真正解决只有推倒重来。<BR><BR>具体到95式步枪的轻量化，反映的更深层次问题是设计思想混乱：“无托枪”&nbsp;有携带方便、机动性强、更易在有限空间（车、船、机）里使用和迅速上下的优势，就是说机械化程度高的部队装备它的理由更充分；而机械化程度高的部队对重量是不太敏感的，又何必省那影响作战效能的几两重量呢？该枪设计时到底认不认同我军机械化水平的提高呢？<BR><BR>其实持续作战能力也可以通过快速更换枪管来实现，欧洲许多班用轻武器有这个能力，可惜中国那号称“达到世界先进水平”的轻武器工业做不到这一点（对材料、设计和加工精度要求极高）。况且多带备用枪管也就谈不上减轻重量了。<BR><BR>所有国产新枪中，只有QCW05式5.8mm微声冲锋枪真正体现了“无托枪”的优势。“无托枪”的缺点对冲锋枪是无所谓的。05微冲赏心悦目，性能出色，极具个性（我尤其喜欢那独特的4排弹匣）……这里就不细表了。（QCW是“轻”、“冲”、“微”的拼音缩写）<BR><BR>二、岁月“铸就”的鸡肋：歼-8F（J-8F）<BR><BR>J-8F是一个绵延40年的研制过程的产物，而其最早的作战对象早已进了博物馆。<BR><BR>大家可以了解一下歼-8系列战斗机的研制历程（《现代舰船》2007.07B开始连载），看看它最初的设计目标：拦截美国F-4和B-58这样的超音速战斗机、轰炸机。再查查F-4的性能，我们就能发现，在研制了40年之后，J-8F终于达到了最初的设计目标,大多数性能赶超了F-4（载弹量还大大落后于F-4；F-4能载弹7.25吨，歼8ⅡM约4.5吨，歼-8F应相差不远），而当年的作战对象早已进了博物馆。今天，我们面临的对手是跨了两代的F-22!<BR><BR>不要给我说什么“B-52也用了50年”，&nbsp;B-52许多年前早已停产，是靠不断进行“延寿”&nbsp;处理和设备升级才不断焕发新春。我们的歼-8F可是正在投入生产（轰-6改也是，后继无“机”呀）！把40年前生产的飞机“延寿”使用到今天倒可以说是技术高超的表现，有没有人听说我国有那架作战飞机用了40年的？但40年前开始设计的飞机今天才成熟投产，你能说是因为它“太先进”吗？<BR><BR>整个歼-8系列战斗机的研制历史，就是一部我国航空工业在落后的基础上勉力“应付”先进强国威胁的奋斗史，其过程那叫一个“悲壮”：<BR><BR>1960年代末开始研制的歼-8到1980年代中期才定型，而其性能就算放回20年前也不出众；<BR><BR>1984年首飞的歼-8Ⅱ，到10年后都没有稳定成熟的雷达和中距空空导弹用，被飞行员戏称“和平鸽”；中间还被美国人“忽悠”（即1989年中止的“和平典范”工程），老老实实送两架过去被人拆，拆完被美国人奚落得一塌糊涂（他们奚落得有道理，当时那两架歼-8Ⅱ上的同一部位零件不能互换使用是事实，暴露了沈飞极差的标准化水平，结果当时每架歼-8Ⅱ都可以说是“手工版”，“定做”的；看过《复活的军团》的人都明白，两千二百年前的兵马俑中的装备－箭头、刀、刀鞘－是世界上已知最早实现标准化、通用化的兵器装备、规格统一；伟大祖先的脸面都被丢尽了）。<BR><BR>美国雷达用不成又求助俄罗斯，用俄罗斯雷达装备的歼8ⅡM在珠海航展上露过脸，可惜卖不出去。<BR><BR>终于改到了J-8F，用上了国产的“昆仑Ⅱ”发动机、国产（仿制）雷达和中距主动导弹、“玻璃化”座舱、头盔瞄准具、具备了空中加油能力（不过实用型加油机匮乏，轰油6载油量过低，只有试验价值）。<BR><BR>J-8F最终成了一种装备三代机雷达、导弹，具有二代机飞行性能的“二代半”。<BR><BR>J-8终于成熟了。<BR><BR>可惜，它也落后了！<BR><BR>不管怎么改，它也摆脱不了“二代”机的基本架构。高空高速的设计思路使其基本不具备对三代机近距格斗取胜的希望（咱就不提四代机的事）；&nbsp;只有作为一种真正能够全国产的中型空中武器平台，它还有一定利用价值。<BR><BR>近日有“肥饱”（FBC-1）空战战胜J-8F的报道，8:1的战绩并不意外。“肥饱”别看外观不时髦（那是比三代机）、飞得不够快，其飞行控制系统和火力控制系统可是交联的。在空战中，不管中距拼装备（两者雷达、导弹差不多）还是近距拼机动，“肥饱”都有足够本钱与J-8F周旋。<BR><BR>对于一种战斗机，空战败在同代（“肥饱”也是三代设备、二代机体）的战斗轰炸机手下，J-8F，你让我说啥好？<BR><BR>曾看见有人海吹什么“J-8F能超音速巡航”、“J-8F速度可能达到音速3倍”、“J-8F能枪挑F-22”……<BR><BR>我倒是理解大家的愿望！<BR><BR>恐怕设计师在设计时，恐怕根本就没有考虑在这些个不可能的指标上下功夫。<BR><BR>（即便把J-8F推倒重来，沈飞也未必能在10年内设计出满足网友以上渴望的飞机。“昆仑Ⅱ”发动机寿命、大修间隔和耗油率都比原来WP13AII好很多，每台发动机增加的1000公斤推力也能提升一点飞机的飞行性能和载弹量，换装的技术和经济理由已经很充分，不是为了什么不可能的“超音速巡航”、“音速3倍”。至于“枪挑F-22”？我倒！这个问题需要请坛内高人用扫盲贴扫盲……）<BR><BR>论空战能力、载弹量、航程，J-8F赶不上“枭龙”、“肥豹”、J-10、Su-27/30中任何一个；论近距格斗空战和性价比，J-8F连双三角翼的J-7G都比不上；论国产化率，J-7G和“肥豹”也是全国产的……<BR><BR>J-8F，除了给青黄不接的沈飞（已经完成Su-27系列组装任务）一点活儿干，你到底有什么不可替代的生产、装备价值？<BR><BR>说起J-8Ⅱ系列（含J-8Ⅱ、J-8ⅡM、J-8D、J-8F甚至J-8ⅡACT），还有一件事提一下：就是那个官方绰号“空中美男子”！不知沈飞（或者一航？）找哪个腐儒起此酸名，我吐啊吐啊吐到现在也没习惯！<BR><BR>国产飞机中，我喜欢J-7G、“肥饱”和“歼-10”；我是成飞和西飞的粉丝，对沈飞有点看法（当然也希望他们争气，毕竟都是一国的）。<BR><BR>三、最先进的“鸡肋”－022型导弹快艇<BR><BR>如果说我将前面两样武器评为“鸡肋”可能会被部分“粉丝”拍砖的话，将022级导弹艇说成“鸡肋”恐怕会激起公愤。<BR><BR>想当年，许多网友可是把022导弹艇看作我国海军领先世界的开始：“世界上第一种隐身双体穿浪船型的导弹艇”、“终于有一种‘人无我有’的武器了”、“中国的‘濒海战斗舰’”……诸如此类的溢美之词铺天盖地，当时很多文章的口吻让人觉得作者靠022活命。居然还能有人把它神话成万能兵器，什么“远程奔袭、围殴航母”之类，让人啼笑皆非。前几天坛子里还转了大热文章《世界一流&nbsp;中国导弹艇引起巨大轰动》，介绍了该艇。此文算是相当客观，没有附和什么“远程奔袭”……<BR><BR>就不知有没有人仔细了解过、思考过：“隐身”技术最先进的是谁？“双体穿浪船型”掌握最纯熟的又是谁？为什么别国没有装备这种艇?真是中国先进得别人追不上吗？<BR><BR>全面的思考，才是理性的思考。多问几个为什么，有时就能发现很多问题。<BR><BR>穿浪双体船是澳大利亚国际双体船公司于1983年开发出的一种新型船型。美国人曾买来一个大号（在军舰中也不算大）的，用作高速运输舰（“先锋TSV-1X”号），虽然性能优越，却还是试验项目。这种船型的优劣得失还需要时间检验。我国的该船型设计、制造技术是引进的（还不能造大）；喷水推进装置也是引进的。<BR><BR>为什么拥有更大型穿浪双体船和更先进“隐身”技术的美国不去搞什么“隐身穿浪双体导弹艇”？<BR><BR>因为它不需要。<BR><BR>美国的对舰打击力量主要靠无与伦比的空中优势，连舰对舰导弹都不很重视，对主要从事近岸防御的导弹艇更是从来不屑一顾。在美国人看来：美国的近海还需要防御？笑话！即使要防御，空中力量的作战半径、机动性和突击威力也远在导弹艇之上。<BR><BR>换句话说，对于不适应自身需求的装备，美国人不会为装备而装备，再先进也不要，一切从实际出发。“十字军骑士”&nbsp;先进、“科曼奇”更先进，(暂不提A-12、YF-23这一类）而且都投入了几十、上百亿美元和十多年时间，世界范围内迄今无人超越；而美国人一旦发现其不再能适应未来战场需要，砍起来毫不手软；绝不允许出现“硬着头皮搞、捏着鼻子用”（就像那个“阿穷”和LCA）的情况。就因为这样，美军1970年代之后的大型装备项目，几乎都成功达到了预期效果，而且精品迭出。<BR><BR>相比美英这种功底扎实、经验丰富的军事先进国家，我们落后的恐怕远远不止技术和工艺。相信广大网友在振奋于我军装备飞速进步的同时，更愿意看到军队和军工管理效率的大幅提高。中国人从来不缺智慧，现在却极需严谨。<BR><BR>回到原来的话题：那么中国需要导弹艇这个舰艇种类吗？<BR><BR>首先建议大家看看《现代舰船》7月B版的文章《看上去很美－新形势下导弹艇使用价值探讨》，其主题思想很明确：不需要，空中力量完全可以担负近海近岸防御！况且有胆子无视中国岸基航空兵，直接在导弹艇作用范围内展开敌意舰队的国家恐怕没有！导弹艇能够处理的威胁不太可能出现；最可能出现的威胁（敌方的精确空中打击）导弹艇应付不了。至于“远程奔袭”，根本不切实际；护渔护航、低烈度海上冲突，导弹艇也不适宜。<BR><BR>我对这个结论倒还有三分保留，因为我军的空中力量远不如美军强大，海岸线绵长、形势复杂，光靠大中型战舰和还不够成熟的航空兵火力不能够充分保证我国的海洋权益。况且航空兵的威慑作用不够灵活，还有效费比的问题。<BR><BR>但至少022这种250吨级的导弹艇我也主张淘汰：续航能力太差，要达到一定的海域覆盖率就需要很大数量（022的建造数量还真是多，而且装备非常快，让人吃惊），占用大量编制，增加管理难度、降低效费比；高不成低不就，吃饱油弹找不到事做；对空防御薄弱，即使传说中“艇上有FLV-<FONT style="FONT-SIZE: 16px">1防空系统”是真的，也难以对抗对手载“海上大鸥”之类导弹的直升机；</FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px">东海</FONT></FONT></FONT><FONT style="FONT-SIZE: 16px" color=#0080ff>那种情况，与“海上保安厅”的巡逻舰对峙吧，一来身份不对（导弹艇配备海军，有法律和道义问题），二来威慑力不足（身板太小），三来武器不称手（近距离对峙导弹是废物）……总之就是不行！<BR><BR>取代小型导弹艇，中国现在应该察漏补缺，发展1500吨左右，装备比导弹艇齐全，比护卫舰简约，可降直升机（不用装机库，象“伯克”那样）的近海巡逻舰和近海专用反潜舰。<BR><BR>说起导弹艇，大家往往津津乐道谈起下面的战例：<BR><BR>1967年10月21日，埃及海军动用苏制“科马尔”级导弹艇，发射4枚苏制“冥河”反舰导弹，一举击沉以色列最大的战舰“埃拉特”号驱逐舰，成就“蚊子打大舰”的美谈，掀起导弹艇的高潮……<BR><BR>有多少人知道：“埃拉特”号是艘二战时期的老旧战舰，胡子从根白，战斗力那叫一个寒酸，损管能力恐怕也有漏洞；加之当时导弹和导弹艇都是新鲜事物，缺乏防御手段，才教导弹艇露了一回脸。四十年过去，情况已经发生很大变化。在当今“密集阵”、“守门员”、“海拉姆”当道，各种干扰、对抗手段普及的今天，要想用对舰导弹偷袭大舰，除非潜艇近距水下发射，其余手段免谈！<BR><BR>尤其直升机，配上“海上大鸥”、“小牛”（又称“幼畜”）、“海尔法”（即“地狱火”）导弹，简直就是导弹艇的天生杀手；1991年的海湾战争中，伊拉克的快艇队就是这样覆灭的。022级的“隐身”能力很有漏洞：雨刷、栏杆、外置锚具、多功能火箭巢……七零八碎一大堆，舰桥顶上“辫子”也多。即便没有这些毛病，也不太可能“隐身”到敌舰20Km以内不被发现，除非混入渔船队或躲在岛屿背面。<BR><BR>除了上面那个战例，导弹艇后来就只有印度对巴基斯坦海军的战例了！当时的巴海军实力薄弱，装备落后（那年月也的确没有有效的近防手段）。这两个战例拿到现在来，尤其具体到中国面临的情况，缺乏说服力！中国的主要潜在对手在装备上都先进得很(那是，没有实力也不会吃撑了来和中国叫板)！<BR><BR>本人孤陋寡闻，印象中导弹艇的战例就这两个“绝版珍藏”的“孤本”。要真如此，40年来各国下水的成百上千艘导弹艇，都是靠这两个活广告撑的腰。整个导弹艇产业，都建立在局部偶发事件基础上啊！<BR><BR>重申本人观点：导弹艇在世界范围也许并不过时，对中国却是“鸡肋”。<BR><BR>022级,盛名之下，其实难符！</FONT></DIV> <DIV><FONT color=#0080ff size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT color=#0080ff size=3>四、渐渐落伍－“现代”级导弹驱逐舰<BR><BR>首先说明，“现代”级的情况和上面那些哥们不同，在引进之初，它并不是“鸡肋”！由于我国海军装备发展太快，一日千里，“现代”级渐渐“无味”，显出了“鸡肋”相。同理，还在服役的“旅大”级、“江湖”级各舰，比“现代”更加“鸡肋”，现在除了等待改装，就是凑数！<BR><BR>“现代”级在最初引进时，中国海军之寒酸，触目惊心：除了112、113、167,就没有4000吨以上的“大型”作战舰了。而这几艘军舰的吨位和战斗力，相比国外中等护卫舰都不如，尤其缺乏区域防空能力。<BR><BR>“现代”级在前苏联海军的战斗序列中，并不是主力舰，充其量算个“马前卒”。人家还有航空母舰、“基洛夫”级、“光荣”级当中流砥柱，水下几百条“核鱼”游弋；就算“现代”，也还有“无畏”配合。<BR><BR>结果，一到中国，“现代”立刻连升三级，被当作擎天架海的栋梁之才、舰队主力。“航母杀手”这样的广告用语也被一些网友当成事实，加到其携载的“白蛉”导弹身上。无可否认，“白蛉”是具有很强突防能力的好导弹，强于当时我国的绝大多数对舰导弹。但要说“航母杀手”嘛……试问，射程120Km（改进型号称超200Km）的导弹如何威胁外层防卫圈550Km的航母战斗群？就算“洛杉矶”、F/A－18E/F集体放水，美军就靠水面舰艇自身的防御力量就足以应付“白蛉”们。美国最新的“密集阵”、“海拉姆”都已成功进行了两倍音速靶弹的拦截试验，而且一具“海拉姆”发射架就备弹21枚！不算舰载机，一个完整航母战斗群一次可拦截的对舰导弹至少50枚以上（一艘“伯克”可同时对付12个空中目标，这里按4艘算；航母本身也有“密集阵”），我国所有“现代”级一起上，才32枚“白蛉”哪！而且我军第一次试射两枚“白蛉”还失败一枚，其可靠性成问题。<BR><BR>而且我国的海军专家承认，现在看来，普通对舰导弹、一般的对舰措施，很难对航母这样拥有厚重装甲和几千个舱室的巨兽构成致命威胁。天顶劈下的弹道导弹和潜艇的重型鱼雷是更有成效的途径。<BR><BR>相比“有之不多、无之不少”的“白蛉”，“现代”级上两座9M38（北约代号SA-N-7“牛虻”）防空导弹当时对中国海军具有划时代的意义。中国海军首次拥有了有限区域防空能力。虽然相比新型的“标准”，“牛虻”的射程太近，也比没有好太多。<BR><BR>我对“现代”级上两座AK130双联130毫米炮也很有好感。许多人现在不太重视舰炮的作用，我觉得舰炮在登陆作战中炮轰滩头最合适不过，比临时搬上船的陆军火炮和海上颠簸的水陆坦克的射击精度高得多，清除滩头火力点那叫一个爽！在海上低烈度冲突与对峙中也更灵活。最新054A级护卫舰上主炮口径大缩水是我最不理解的事情，虽然中国军舰中我最喜欢054A。&nbsp;在136（“杭州”号）舰和137（“福州”号）舰入役以来，海军的装备建设踏上了“风火轮”。不管国产的还是引进的，大量新装备瀑布一样灌进海军的胃袋。虽然多年的欠债不可能在三、五年内还清，但整体整容和风貌却已经大不一样。<BR><BR>当引进138（“泰州”号）和139(“宁波”号)的消息传来，头脑降温的网友已经开始提出异议：就算新“白蛉”射程超过200Km，就算“灰熊”（SA-N-17）取代了“牛虻”,还加了两个“卡什坦”，这玩艺儿值7亿美元一艘吗？我们自己的船厂真的造不出比它高一筹两筹的军舰吗？不过我军当时极缺大舰，“两条腿走路”还是必要的，也没有更好的外购选择，这笔不怎么上算的买卖还是做了。<BR><BR>今天来看：设计于1980年代的“现代”级一点都不现代。完全没有一点美感的舰体和堆砌的设备、落后的电子设备和过时的武器……2000后我国自行建造的几乎所有作战舰，除了527/528号不知怎么返了祖，其它都能鄙视“现代”一把。就算最薄弱的防空能力，167/525/526等舰也都留下了充足的改装空间。<BR><BR>“现代”级,年轻的“老”兵(舰体不老“芯”老)；<BR><BR>“现代”级,当代中国海军大型水面作战舰中的“海归”型“廉颇”。</FONT></DIV> <DIV><FONT color=#0080ff size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT color=#0080ff size=3></FONT>&nbsp;</DIV><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.dianlai.com/dl_c/simple.swf?yid=xml_20070704_00064800864&amp;st=1&amp;dbg=0x413F40&amp;tl=0xa3D816&amp;tx=0xffffff&amp;u=u1_20070630_myxjtu width=450 height=620 type=application/x-shockwave-flash quality="high"></EMBED> <DIV></DIV>]]> 星期日, 08 七月 2007 15:56:18 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/627593.html 2007-07-08T15:56:18Z http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/620728.html <![CDATA[ 文化方面，指责中华文明是先天落后的文明，儒家思想是腐朽僵化的。好象只有汉族彻底挖了自己的根，全面成为西方的附庸才能进步？中国才会成为一个强国？这种观点的荒谬性是显而易见的，但不能不承认，这一点得到了汉族内部无知的左翼势力的呼应，不论是亲西方的自由主义左派还是可能真诚的GC主义极左派虽然彼此势不两立，但在对中华思想的敌视和破坏上如出一辙。而一些外来宗教，如基督教和伊斯兰教也想通过相同的手段来为自身在中国的扩大服务。这一切就是我为什么信奉汉族民族主义和中华思想的原因，我们要认清，真正维护中国和汉族的民族利益的人，只能是汉族民族主义，也就是中国的右翼。当然，我们也不能忽略了掌权的“既得利益派”，说实话，这一派我看不出他们思想归属，也许他们只信奉自己的利益，其他的一切都不在他们的考虑之内吧。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br>　　　　　　&nbsp;<br>　　从民族角度来说，那些反中反汉之徒在历史问题、民族血统和挑拨汉族内部的地域冲突方面也是做足了功夫。极力把中华历史缩短，否定中国的上古史，将华夏的上古祖先虚无化和丑化，混淆中国的朝代更替与异族侵略中国的差别，将中国和汉族由于被异族统治导致落后的责任反咬一口，按在汉族的所谓“民族劣根性”和中华文明“腐朽性”上，也就是说中国的落后不但不是那些屠杀中国人民和摧残中华文明的屠夫的责任，反而它们却成了受害者，真是贼咬一口，入骨三分。这是非常毒辣的一招，可谓是一石二鸟，既推卸了入侵者的责任，又诬蔑了中华文明，这是反中反汉分子常用的一招。所以现在明清之争如此激烈，已经成为爱国民族主义与反汉民族主义的试金石，是否认为中华文明被异族特别是满清摧残导致了中国的落后和民族精神的缺失是对真爱国主义者与假爱国主义者的判断标准。在这方面，我要向大家推荐杜车别在关天和煮酒的《明朝的灭亡原因和中国古代政治制度的超前发展（初稿）》一文，从中我们可以得到很有益的启示。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　同时，这批反中反汉之徒无一例外的要通过在汉族血统上造谣来虚无化汉族。象北方汉族是胡人后代，南方汉族是越人后代之类的言论，这是比较露骨的一种。另一种虽然程度较轻，但本质一样，就是所谓的“融合论”，故意从历史中寻找少量的片断以证明汉族中混杂了大数的异族血统。他们以此想让汉族人对自己的汉族认同意识产生怀疑，对汉族民族主义来一个釜底抽薪。这本身就是它们在故意把民族认同和民族文化拿掉之后，单纯从血统上来确认民族的偷换概念的手法。既使如此，恐怕连他们自己都没想到的是，在民族血统这一点，它们抽了自己一个异常响亮的耳光，通过对父系血统Y染色体的科学分析表明，汉族的父系极为一致，南北方汉族只是在母系血统上有少数差异，汉族的血统的统一性要远远超过那些曾经自誉为“单一民族”，“高贵血统”的满、韩、倭、回、维、蒙等民族，不宁唯是，从Y染色体的分析来看，他们不仅民族血统杂乱，甚至还分属于不同的人种，与曾经攀附的所谓“高贵民族”也极少瓜葛。这给了反汉民族主义者一个沉重的打击，对其以血统论为支撑的民族信心是具有毁灭性的，所以他们如丧考妣，不断以无根据的否认和造谣来拒绝承认现实。而他们之中的聪明人也马上改变策略，开始大讲与汉族的亲缘关系，就是汉*本是一家，无所谓民族主义，宣扬民族主义是错误的，大家都是一家人。可是他们逻辑的奇怪之处在于，这种观点只是要求汉族接受，而一但从中国的角度批判五胡、金元、满清能及回乱、新疆的一些民族动乱对中国的损害时，他们又都跳出来为其辩护，这不说明了他们从来不把汉族当成自己人么？更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　另一个反汉民族主义分子的毒计就是挑起汉族内部的地域纷争，因为《民族血统分析》一出，在血统方面挑拨南北汉族日益困难，不过反汉民族主义分子没有罢手，他们或是继续从血统角度来挑拨多数汉族与华南地区汉族同胞的关系，也从文化角度和经济和发展角度挑拨各地汉族的关系。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　<br>　　我既然是一个东北人，就要在东北汉族方面多说两句。我在少年时期，文化界就开始了对满清的鼓吹，象电视剧《努尔哈赤》以及凌力的《少年天子》、二月河等为满清唱赞歌的文化产品开始大量蔓延。说实在的，当时自己的辨别能力弱，也曾因为满清与东北的联系而自豪，但随着我对历史产生了兴趣，了解了明清的历史，对满清的认识彻底改变了。又通过对中华文明的学习，自己发觉做为一个汉族人，对自身价值的肯定只能由中华文明和儒家思想的灌输来确立，所以我才成为了一个中华思想的汉族民族主义者。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　一些人对东北的汉族有误解，一些东北的汉族人也对自身定位不明，可能都是对东北汉族的由来不清楚造成的。东北地区被华夏政权征服的相当早，汉族的祖先早在战国末年就已经在东北占有了人口的多数，汉代的东北汉族文明更是繁荣，虽然后来几经反复，但汉族始终没有离开东北。不过由于东北原住汉族在明清之际遭到了满清的疯狂屠杀，除了一小部分汉奸被满人编入汉军八旗以外，大多数的东北的汉族基本被杀光和逃入关内，成了满清匪徒的最早受害者。既使这些汉八旗，满清统治者也没把他们真正当自己人，对其也是迫害和防备有加的，可这些汉八旗的后代都自认是满族，这也说明那些有汉族血统却以满清自豪的大量满族人本身就是贱入骨髓的奴才胚子，他们没有资格和汉族套近乎，我们东北汉族与这些败类没有关系。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　东北现有的汉族主要自清末至49年后向东北移民的后裔，其中以山东和河北人为主，不过来自全国各地的都有。所以东北文化基本来一种混合的移民文化，文化底蕴较浅。有一些人不明大义，丢掉深厚的汉民族文化去建立一种所谓的“地域文化”，把和汉族没有关系的各种野蛮民族的历史与东北汉族套在一起，这就造成了一定的认同错乱。一些满遗也假惺惺的拉拢东北汉族人，妄想拿东北汉族为它们当炮灰和挡箭牌。东北因为身处对外的最前线，中国如被侵犯东北必首当其冲，所以一些异类也以此来辱骂东北人，说东北人是外族的奴才，以此来使“激将法”挑拨东北汉族与其他汉族的关系，我是看透了这种把戏，但可能有些人就被这些无间激怒了，产生了不理智的想法，这是需要真正的汉族民族主义者来引导的，不要中了外敌内奸的挑拨之计。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　满遗们真的对东北汉族人有好感吗？大错特错。有清一代，满清始终是以一种殖民心态统治中国，把由于对东北汉族进行屠杀而空下来的东北当作“龙兴之地”，用“柳条边”封锁，严禁汉族人的移民，试图为满人保留一块根据地。但汉族人的开拓意识是满清是无法阻挡的，他们冒着满人的屠刀，前仆后继的向东北进发，这让满人气急败坏但也无可奈何，虽然不时承认汉族移入的现状，但禁令也没有放宽。最后到了满清末年，之所以开放东北，并非是因为与汉族为善了，而是随着俄国的步步深逼，如果没有汉族人来充实东北的话，东北就会被俄国全部吞并。权衡利弊之后，满清觉得由于自己是中国的统治者，让汉族充实东北比让俄国统治东北还是更有利的，这才对东北封禁彻底放开。无论如何，东北汉族开拓东北，断了满清的后路，避免了满清在被推翻后在东北搞分裂或其他国家对东北的殖民，对中国的统一做出了重大的贡献，大大扩展了汉族的分布，对维护中国利益的作用是不可估量的，这是东北汉族人的光荣和骄傲，也是所有汉族人应该为之欢欣的。东北汉族人是出了一些混蛋，但总体是与中国和所有汉族同呼吸共命运的，对丑恶的现象和败类无论出自何处，我们都要清除，但做为一个民族，我们也要顾大局，恕小过，望同胞们共勉。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　满遗们是在东北汉族占有绝对优势的情况下，不得不装模作样的与东北汉族套近乎，但在其内心深处，他们对东北汉族的仇恨是最深的，我们东北的汉族人不要中了“分而制之”的毒计，一定要与所有爱国的同胞站在一起，粉碎外敌内奸的图谋。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　所有分化汉族，打击汉族的民族精神和民族认同只有一个目的，就是要分裂中国，并使中华文明彻底被打倒，使汉族和中国成为任外国和少数内奸宰割的牛羊。汉族的分化对汉族有害，也就是对中国和那些真正热爱中国,与中国的利益一致的少数民族有害。只对那些只想从中国和汉族手中取得利益，却决不考虑回报的人有好处。所以打击汉族的自尊心、自信心和自豪感，破坏汉族的凝聚力也就成了所有古今中外反中反汉之徒共同的目的。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　另有一些或真或假的调和主义者出来了，说他们既反对历史上的异族压迫和外国侵略，但为了今天中国的和谐稳定，我们不能要汉族民族主义，不要多提历史旧帐。我想问一下，且不说汉族的利益在国内受到了损害，需要民族主义思想。再者难道世界上只剩下中国了么？如果在世界上维护中国利益，没有汉族民族主义也就是没有爱国主义，我们以什么立场自立于世界，以什么文明系统来成为世界强国。他们可能还要说，要中华民族主义，把全国各民族合为一体,中国的所有民族都是中华民族，所有文化都是中华文明。乍一听很唬人，但且不说其他民族与汉族不都是一条心，何况一个保含了不同人种，有势不两立的宗教信仰的“中华民族”和“中华文明”实际上就已经虚无化到极点了。既便如此，中国需要一个主流意识形态的观点我也赞成，但中华民族主义难道是一根无根的浮萍吗？难道能在没有根基的情况下生长起来么？GCD建国不过五十来年，连自己的意识形态和历史都弄的晕头转向，不清不楚。反而想把有五千年文明史的中华文明和汉族的意识形态连锅端，来搞一个“伪中华民族”，以他们的几十年统治经验，值得我们信任吗？他们有这个水平呈？何况中国历史最悠久，底蕴最深厚，情感最强烈，作用最伟大难道除了汉族还有其他民族吗？建立一个统一的民族意识，是让其他民族抛弃与汉族相比本不深厚民族意识被汉族同化容易。还是让汉族抛弃自己历史悠久，底蕴深厚，情感强烈，作用伟大的民族意识分散到五十六个民族后，再统一为一个民族意识容易，这个简单的道理，难道这些人不懂？舍易而就难是一种什么精神？是一种事倍功半，成事不足败事有余的精神。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　大家切不可把说汉语，用汉字，受过高等教育等同于汉化了，据我观察，那些民族分裂分子的首脑和精神领袖往往正是这些教育程度高的人和经济状况相对较好的人，因为越是这样的人，野心也越大。所以对以普及民族地区教育和提高他们经济发展的方式来防止民族动乱和分裂的逻辑我是很怀疑的。那个维族亿万富婆和北京的满遗不就是活生生的反例吗？这个需要大家进一步的思考，想出真正能解决中国民族问题的方式。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　同时，同是反中反汉人士，由于民族不同，宗教信仰不同，与汉族的关系不同，表现也不一样。他们往往表面上站在汉族一方对某一民族或宗教进行攻击，但这并非他们真与汉族同心，而是将汉族的打击引向别处，与此同时，往往伴有对另一与汉族有严重矛盾的民族或宗教的开脱，我们也要注意这一点。虽然不要同时树敌过多，但也不能入其套中而不觉。一但发现汉族人从对某一民族或某一宗教的反感转变为对中华思想的回归，和全面的汉族民族主义，它们就会暂时放弃分歧，共同联合起来对会汉族民族主义。魔力奥之流就是其中“深明大义”的典型。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　魔力奥这个人很有意思，反复强调自己是一个蒙古人，我暂且对其保持一份最起码的信任，相信这一点。但其对满清维护却是不遗余力的却让人纳闷。是他不知道满清对准噶尔蒙古人的灭绝,还有那让人很佩服的满清非常高明的通过宗教来对蒙古人进行的“计划生育民族灭绝”？我看这不可能，这位仁兄是煮酒的常客，这一点常识还是有的。从他对文革时对“内人党”所谓三万蒙古人（不知道此数字的确切根据，姑且用之）被镇压的事念念不忘的事来看，此人并非没有民族主义，也并非是一个能忘记仇恨的人。一个本身就有强烈民族主义的异族人却对汉族民族主义大加挞伐，这本身就说明了此人的用心不良。可他为何站在满清的立场上对汉族民族主义咬牙切齿，对那些满遗们却不断声援呢？我想是因为在他心目中，汉族民族主义的威胁要远大于满遗。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　这是自然的，因为汉族和中华文明有着其他民族和文明不具有的统一性，深厚性和强大的力量。汉族人越是对中华更有自豪感、更有自信心、更有凝聚力，更具有中华“以直报怨”的精神，建立一个真正强大和公平公正的真正以中华文明为主导中国后。那些现在享受着不正当优惠的反汉民族主义分子企图通过分化汉族，暗中支持台独、在民族分裂分子前面假扮温和派为本民族谋求更大利益的企图就会越来越渺茫了。所以象魔力奥这样有“战略眼光”的反汉民族主义分子，为了反对汉族民族主义的崛起的大目标，暂时“顾全大局”放下恩怨，与满遗们通力合作。毕竟由于满清的奴化教育影响深远，对汉族的危害要大于蒙元，一但汉族彻底了解满清的真相，汉族民族主义的崛起就是自然而然的了，所以满清问题就成了魔力奥与满遗的共同战线，它们是不同的反汉民族主义分子，为了共同目标而建立的反汉阵线。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　而且现在魔力奥已经明目张胆的用挑起蒙古人作乱来向我们进行威胁了，好一个“蒙古人的勇气”，真是何其壮哉。我原来还以为魔力奥算是蒙古人中的极端反汉民族主义分子了，现在据他讲来，原来他还算“温和派”，还是“国家主义者”。如此说来，我对蒙古族反汉民族主义的估计是过于乐观了，看来需要修正。原来魔力奥所说的温和派就是侮辱汉族，打压汉族民族主义的反汉民族知识阶层，因为只动“口”，还没动刀动枪，所是算是“温和派”。底下还有一大批时刻准备“抽刃而起”，要让汉族人见识“勇气”的“勇士”呢,之所以还留汉族民族主义者们一条命，原来全是靠阁下没有把我们招出去呀，真是让我感激万分。只不过从阁下看来，似乎不在中国搞分裂，不搞民族暴乱就是对中国和汉族的一种恩惠了，就需要汉族的报答了。好象搞分裂，民族暴乱是本分，而做一个正常的中国公民则是一种很不自然的压抑，是你们忍受了极大的痛苦而好不容易坚持下来的，真是太让人感动了。这位“温和的”“国家主义”的魔力奥真让我大长见识。更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br><br>　　　　　　<br>　　大家对于反汉民族主义者的内心应该有了深刻的理解了，汉族民族主义为什么必要，我想也就不用多说了。<br>更多精彩资讯来自：http://www.dianlai.com/default.htm?u1_20070624_junshi<br>]]> 星期六, 07 七月 2007 04:30:36 GMT http://blog.china.com/u/070531/54241/200707/620728.html 2007-07-07T04:30:36Z