以色列军队围攻加沙地带 11名巴勒斯坦人死

　　【综合消息】综合报道，以色列军队5日大举进攻加沙地带，军事冲突目前已经造成11名巴勒斯坦武装分子身亡，另外以色列方面有2名士兵受伤。分析人士指出以色列此举是在对抗已经全面控制加沙地带的哈马斯武装。

　　以色列陆军在战斗机的掩护下对哈马斯据点发起了全面进攻，有目击者称枪战一度十分激烈，但哈马斯武装人员明显处于劣势。以色列军队还发动火箭袭击，据称“伊斯兰圣战”组织的一名头目被炸死。

　　救援人员还透露，冲突中有26名巴勒斯坦人受伤，其中5人伤势严重，但救援人员并没有透露这26人的具体身份是平民还是武装分子。

　　哈马斯方面称英国广播公司记者约翰斯顿是在其斡旋下得到释放的，但美国和以色列官员都表示，尽管哈马斯方面在此事上做出了努力，这也不会改变它们对哈马斯组织的基本政策。

  【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们觉得有必要对之前的《东方时事解读》之巴以问题做个简单的回顾。

    在之前的点评中，东方评论员认为：在哈马斯武装控制加沙“前后”，在“美以”如愿地听到国际社会对哈马斯武装控制加沙“一边倒反对”、对阿巴斯“一边倒支持”的背后，有必要从这么几个层面去看问题：

  ●“国际社会”对法塔赫一边倒的支持与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的

    第一个层面：尽管欧美、阿拉伯联盟、联合国一致“明确反对”哈马斯武装控制加沙的军事行动，但是，我们认为，一个为欧盟、特别是阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的，就算是得到叙利亚、伊朗的全面支持，得到中国、俄罗斯的“不反对”也一样；

    第二个层面：我们认为，没有哈马斯派别的武装斗争，就没有欧盟、阿盟的“中东和平进程话语权”；没有哈马斯“区别于”法塔赫的强硬政策，那么，哈马斯这块“中俄”借以全跳进中东和平进程的跳板，其“弹性”就会小许多；

    正是基于“上述两点”，东方评论员一早就提醒大家注意：“国际社会（中俄除外）”对法塔赫一边倒的支持、与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的；

    我们尤其强调后者，既：在“上述两点”的基础上，“哈马斯的孤立”只是表象，只是暂时现象。
  ●在哈马斯被孤立、处境艰难的背后，华盛顿的处境也同样艰难、甚至更为艰难

    第三个层面：在哈马斯被孤立的背后，我们认为，美国决策层的处境也同样艰难，甚至更为艰难。在东方评论员看来，如何让“受到普遍支持的阿巴斯”与以色列“好好合作”，如何“尽快地”拿出一个让国际社会，特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，这对美国人而言，绝对是个巨大的挑战。

    第四个层面：我们也认为，在华盛顿面临这一巨大挑战的同时，在“06版中东冲突”中“得到的不多，失去却不少”的以色列，其内心恐怕在“隐隐作痛”。

    值得强调的是，在“06版中东冲突”中，以色列不仅没能以武力剿灭、削弱伊朗公开支持的黎巴嫩真主党武装，反而令其在伊斯兰世界中名声大振。为此，当时企图用炸弹强推“新中东政策”的“美以”正在承担的“严重后果”就是：

    其一，在伊拉克战争之后，在包括中东和平进程、伊拉克问题、特别是伊核问题的中东事务上一度“不敢高声语”的阿拉伯国家，借助“中欧俄”通过伊核问题对美国的牵制，再加上亲眼目睹美军奈何不得伊拉克反美武装，“教美军如何打巷战”的以军也奈何不得真主党武装的事实，对“美以军事同盟”敢怒不敢言的阿拉伯国家终于敢大声说话了；

    其二，国际社会（特别是害怕中东大乱的欧盟、阿拉伯国家）“再次确认”了这么一点，既：任何企图“军事解决”中东问题的政策，的确没有任何出路可言，不论制定这些政策的是地球上的军事超强（美国）、还是中东的军事超强（以色列），也不论这些政策是针对伊拉克，还是针对巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩真主党、或者是伊朗、叙利亚的，都一样！
  第五个层面：在之前的点评中，我们还认为，在哈马斯于一片反对声中拿下加沙，在以色列已经出兵加沙、决心军事打击伊斯兰教抵抗运动（哈马斯）的“事实”下，特别是，在黎巴嫩境内又有武装力量开始向以色列境内发射火箭之后，去年7月份引爆“中东冲突”的“外在条件”都已经具备。也就是说，在“中俄”暂时“无意阻拦什么”的态度面前，如果“美以”胆子够大，那么，去翻拍“07版中东冲突”绝对不成问题；

  然而，在“武力不可能解决问题”这一“理论”经历美军、以军的“两次证明”、已然成了中东问题的“公理”之后，对“习惯于”凭借压倒性军事优势“思考中东和平”的“以色列社会”而言，要想实现和平，其选择无非是两个：

  要么同意以色列政府对巴勒斯坦（实际上是阿拉伯国家）做出实质性让步，从而尽快拿出一个让“国际社会”满意的“巴以和平方案”来，拿出一个让美国在欧盟、阿盟面前“快速过关”的巴以和平方案来；

  要么就用炸弹“再次求证”，“再试一次”军事解决的可能性，尝试、或者公开威胁用武力打翻“上述公理”，从而为害怕中东大乱的欧盟、阿盟拟定一个“巴以和平方案”、迫使它们在上面“背书”。

  显然，在东方评论员看来，以色列军队在这个时候大举进攻加沙地带，分明是在“高调展示”“以色列不排除军事解决哈马斯武装的可能性”，这与“06版中东冲突”中以色列大举进攻黎巴嫩真主党武装，企图解除黎巴嫩真主党武装的情形非常类似，其“再试一次”的警告非常明显。

  不过，根据我们的观察，以色列的“高调展示”只是一个方面，华盛顿在下决心翻拍“07版中东冲突”之前（值得警惕的是，目前，华盛顿正在通过一系列行动、在向方方面面极力展示“这种翻拍的可能性”），华盛顿决策者似乎坚信自己手中还有“更加值得一试”的计划。

为了更好地说明这个问题，我们再来阅读一则消息。

美学者建议“三分伊拉克”

　　【华盛顿消息】据美联社报道，美国两名国际问题学者5日提出，把伊拉克分成由什叶派阿拉伯人、逊尼派阿拉伯人和库尔德人分别控制的三大自治区域，实行类似联邦制的分治制度。

　　这份分析报告由美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院学者爱德华·P·约瑟夫和布鲁金斯学会资深研究员米歇尔·奥汉伦联合撰写。

　　报告说，尽管建立这样的制度或许有不小的难度和风险，但现行和其他政策更有可能造成伊安全局势恶化，甚至爆发内战。两相比较，分治政策“更能让人接受”，而且更能为美国撤军创造可能。

　　“随着时间推移，实现国家软分治是推动伊拉克走向稳定的唯一希望，”报告说。

　　报告提到，“三分伊拉克”的风险在于，一些什叶派、逊尼派和库尔德人混居的地区可能会成为分治过程中的难点，甚至会出现暴力事件。

　　有关“三分伊拉克”的说法先前即有人提出过。美国民主党参议员约瑟夫·拜登与外交学会前负责人莱斯利·格尔布数月前提出类似建议，并正寻求其他议员支持。

　　布什政府似乎不热衷于这一建议，其现行政策旨在在伊拉克建立一个中央集权政府。而伊拉克政坛内部甚至各个派别内部对分治制度也有不同声音。

  【时事点评】众所周知，就在哈马斯武装控制加沙之后，就在不久前，美国人刚刚抛出一份“准备将伊拉克一分为二，分切成什叶派区、库尔德区两个部分”的“意向书”，并在世人面前拼命地摇晃着，其结果就是立刻激起阿拉伯逊尼派国家的强烈不满。

  ●“再谈”好地几个阿拉伯国家和土耳其举行的“秘密会谈”

  在东方评论员看来，华盛顿有对伊拉克的版图动手术的意图，这从来就不是什么秘密，早在去年3、4月份，拉姆斯菲尔德还在台上的时候，华盛顿就开始为“伊拉克一分为三，既什叶派、逊尼派、库尔德人三个高度自治区的”“新伊拉克地图”大做“广告”了。

  有意思的是，我们注意到，就在那前后，为了应对伊拉克爆发内战的可能，同时为了阻止伊朗过多干涉伊拉克事务，有好几个阿拉伯国家和土耳其的高级情报官员举行了一系列秘密会谈。

  据说，秘密会议的宗旨是“制定避免整个地区因伊拉克宗派冲突而陷入混乱的方案”，同时，该会议还有一个显著特点，就是以伊朗和叙利亚两国是“问题的制造者，而不是解决者”为由，将伊朗、叙利亚排除在外。

  ●仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的

  我们知道，被阿拉伯、土耳其秘密会议排除在外的伊朗、叙利亚，又何尝不是华盛顿的排除对象？长久以来，在伊朗停止浓缩铀活动之前，美国拒绝与伊朗直接谈判，在叙利亚停止支持伊拉克反美武装之前、美国拒绝与叙利亚进行合作的声音是不绝于耳，然而，时势比人强，华盛顿不仅与伊朗进行了面对面的谈判（尽管是只限于谈伊拉克问题），与叙利亚间的接触也在日益增多。

  然而，在单纯观察这些谈判与接触的时候，我们可以清楚地看到，这些个谈判与接触有的成功、有的失败，成功的谈判也并没有解决什么问题，失败的接触也没有令问题进一步恶化。
  因此，在东方评论员看来，仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的。

  我们的根据很简单：如果这位阿拉伯秘密会议的“那番定论”真实地表述了中东局势真实情况的话，那么，伊拉克问题恐怕早就解决了，因为伊朗、叙利亚根本就不是美国人的对手，何况还要加上“秘密会议”的成员国。显然，中东问题的“力量图”不是这样的。

事实上，根据我们的长期观察，我们看到的情况是：作为“中东三大问题”的伊拉克问题、伊核问题、巴以和平之所以会拖到今天、特别是“中东和平”在华盛顿视为恐怖组织的哈马斯上台之后、竟然还“仍存希望”，“巴以和平”在哈马斯武装控制加沙遭受一致反对、阿巴斯成立临时政权受到广泛支持后、也“远没有”走上正轨，其“根本原因”在于两点：

首先是“内因”，这是关键，因为中东内部本来就有伊朗、叙利亚这种“非美国因素”存在；其次，还有个“外因”，这也是最重要的，就是在中东外部有“中欧俄”这些强大的“非美国因素”在发挥着作用。

众所周知，有种说法是“内因”是关键、“外因”通过“内因”起作用。在东方评论员看来，用“这种说法”来解读中东局势、剖析“中欧俄美”在中东这盘棋局上的“此起彼伏”，似乎显得极其贴切。

其次，我们认为，真实的情况就是：“中欧俄”这种“外因”通过伊朗、叙利亚“这种内因”、一直在深入地介入伊拉克、巴勒斯坦局势，并利用各种手段，在“由点（伊朗、叙利亚）及线(阿拉伯国家）”地阻击着华盛顿的大中东民主进程、独占中东的进程。

●“秘密会议”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因
不难理解，假如“秘密会议”果真将伊朗、叙利亚视作“问题的制造者、而不是解决者”的话，那么，“这种指责”也应该归结在“中欧俄”的身上。
显然，在东方评论员看来，这才是“与会国”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因。

事实上，“秘密会议”真正担心的是美国和“波斯人”在谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人利益为代价的。

●美国愿与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的“实质”

大家应该记得，在之前的点评中，我们是一再强调，美国愿意与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的一个“实质”，在于想在“被动”中寻找机会甚至是制造机会、以期争取主动摆脱在中东“整体被动”的企图心。

●华盛顿的“美伊只谈伊拉克”之企图心

在东方评论员看来，美国决策层的这种企图心、在它一边愿意与伊朗坐下来“闲聊伊拉克”、一边却始终在声称“美伊只谈伊拉克”的矛盾中表现得非常清楚。

首先，就如我们之前所强调的是，华盛顿想做的就是拿“如果美国撤出伊拉克”、或者在伊拉克爆发内战之后，那么最终谁能控制伊拉克？”的问题、去主动挑起、并激化中东地区的宗教矛盾。

不难看出，由于布什一度信心满满的的“大中东民主计划”在伊拉克开成了一朵“什叶派掌权”的奇葩，“如果美国不能、那么谁能控制伊拉克”的“答案”似乎已经明了了：这个“谁”就是对伊拉克什叶派有极大影响力、并已经深深影响了黎巴嫩真主党武装、巴勒斯坦哈马斯的伊朗。

显然，“这一点儿意图”在美国人炮制的“伊拉克新地图”中已经被强调得无以复加了，不是吗？不论是将伊拉克“一分为二”的地图中、还是将伊拉克“一分为三”的地图中、与波斯人关系密切的什叶派自治区总是不可或缺的；可有可无的是逊尼派自治区。

●一种“只看到了表面”的观点

有意思的是，“逊尼派自治区”的可有可无、立刻激起了逊尼派国家的强烈不满，这一点，从沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上回撤，就可以看得一清二楚。
也难怪，人们很容易想到的就是：沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上急速回撤，似乎是太不给华盛顿面子了。然而，我们想强调的是，这种想法只看到了表面。

事实上，东方评论员认为，至少在目前阶段，沙特阿拉伯的“立刻回撤”，本就是华盛顿决策者期望中的一步。

●华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒
在我们看来，华盛顿的“这份期望”，在哈马斯武装控制加沙之后，在华盛顿如愿拿到国际社会对阿巴斯一边倒的支持之后，从华盛顿抛出“伊拉克新地图”的“顺序”中、就可以清楚地看出。

华盛顿是先抛“一分为二地图”、再抛“一分为三地图”，值得注意的是，“一分为二图”是以美国官方的名义抛出的，“一分为三地图”是以“民间”名义抛出的，显然，这种安排给人的感觉就是美国官方“倾向于”支持“一分为二模式”，也就是打算将伊拉克划分为“什叶派区与库尔德人区”。

在东方评论员看来，“一分为二”模式受益最大的是什叶派，受损最大的逊尼派，同时，被撞了一回腰的是深受库尔德人问题困扰的土耳其。

从这份特殊的“损益表”中，我们就不难看出，华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒，这分明是在用一道“选择题”来要挟阿拉伯逊尼派国家，要挟急于加入欧盟、并为欧盟提供进入中亚、中东陆上通道，并拒绝为美国全面封锁伊朗政策提供战略配合的土耳其。
●等到沙特“回撤”之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻

显然，就在阿拉伯逊尼派的代表-沙特阿拉伯从“一边倒的支持阿巴斯”的立场上回撤之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻，在东方评论员看来，这份“民间版”的“一分为三地图”正是“上述选择题”的“选择答案”之一。

●华盛顿正在玩弄一个“手筋”

对此，首席评论员就指出，在哈马斯被孤立后，处境也同样艰难，甚至更为艰难的美国决策层，为了尽快拿出一个让“国际社会”、特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，正在玩弄一个“手筋”，其原理并不新鲜：就是一手制造问题、再一手解决问题，并将这一过程作为筹码，以迫使阿拉伯社会“届时”能够接受一份“美以”“愿意”拿出的“和平方案”来。

非常清楚，先划一幅必将激怒逊尼派、土耳其的“一分为二地图”以激怒之、并威胁之；再画一幅可以部分平息逊尼派、土耳其情绪的“一分为三地图”以平息之、安抚之；接着，就在阿拉伯国家、土耳其“首鼠两端”之机，以色列军队也就“准时”地开进了加沙，并对哈马斯武装展开了军事打击，以此强调“美以有军事解决哈马斯武装的战略意图”，从而顺便测试一下“先后目睹了两幅地图”的土耳其、特别是逊尼派“是否还有脾气”。

●沙特阿拉伯“至今没有表态”，华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果

东方评论员注意到，直到目前为止，针对以色列重返加沙军事打击哈马斯武装的问题，从“一边倒支持阿巴斯”立场上回撤、并要求阿巴斯与哈马斯谈判解决问题的沙特阿拉伯“至今没有表态”，这说明华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果。

事实上，与其说是美国人玩的“手筯”，倒不如说是美国人在“行贿”逊尼派国家来得确切。

然而，不论是“手筯”也好、“行赌”也罢，沙特阿拉伯的“暂时闭嘴”并不意味着问题的解决。阿拉伯人与波斯人之间的矛盾，或者说逊尼派与什叶派之间的矛盾只是中东问题复杂性的一方面，与此相比，中东国家与以色列之间的矛盾，伊斯兰与犹太教之间的矛盾更为复杂。

不然，在没有“那两幅地图”之前，巴以问题也就不会存在几十年之久了。

●尽管华盛顿成功地令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”，但其面对的巨大挑战并没有就此解决

因此，尽管华盛顿成功地用两幅地图玩了一通令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”的“手筯”，但是，其面对的巨大挑战不仅没有就此解决，反而才刚刚开始。

我们还是那个问题：阿巴斯在用“美元”给巴勒斯坦人发足了工资之后，巴以之间的仇恨，巴勒斯坦问题肩负的整个伊斯兰世界的宗教问题、仍然是巴勒斯坦人、阿拉伯人、甚至是整个伊斯兰社会最关心的问题，这又当如何解决？同样，我们还是那句话：显然，就目前而言，这个近乎无解。

在这种情况下，如果“拿了太多美元”的阿巴斯做过多的让步，并以“让步”为由出卖了伊斯兰社会的利益，那么，逊尼派国家、什叶派国家也罢，都将会立刻出现反弹，而向来注意伊斯兰“主流民意”的“中俄”，恐怕就到了“挺身说事儿”的时候。

●华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了

还有，我们一向强调，伊核问题除了“缓和”之外，也是“暂时无解”，而眼下“有解’的仅仅是伊拉克问题。

根据我们的观察，值得注意的是，华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了。事实就是，对美国这个“世界第一金融石油运营商”而言，让那份可以让“美国金融石油资本”合法掠夺伊拉克石油的“伊拉克石油法案”尽快通过，似乎比什么都重要。

在东方评论员看来，这种重要性不仅表现在支持布什伊拉克政策的“金融石油资本”（美英）迫切需要这份法律去“合法化”一系列“战争状态下的非法合同”，也表现在布什政府还得拿它与“中欧俄”讨价还价、因为后者“手中挰着一大把萨达姆时期的‘合法石油合同’”。

●在华盛顿决策者的眼里，伊拉克逊尼派应该明白一个道理

我们知道，在这份美国占领者志在必得的“石油法案”中扮演着主要反对派角色的是伊拉克逊尼派，而在华盛顿决策者的眼里，在“两幅地图”中处于“可有可无”之尴尬地位的伊拉克逊尼派应该明白一个道理，那就是：与美国人合作，“好果子”还是有的。

但是，东方评论员认为，这颗“好果子”基本上属于“画饼”性质，因为在伊拉克境内，逊尼派集中的区域有一个特点，那就是地下的石油稀少，而“两幅地图”都是以“以居民划界”，因此，华盛顿要想让逊尼派接受“那份好处”并不容易，作为一种方案，就是让地下石油储量丰富的什叶派、库尔德人让出一部分“油水丰硕”的地面来，可问题在于，是与伊朗关系紧密的什叶派愿意让、还是与美国关系紧密的库尔德人愿意让？这恐怕又是个大难题。

●在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的

通过上面的讨论，我们也就不难看出，在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的，就如何“国际社会对阿巴斯一边倒的支持，对哈马斯一边倒的反对都是暂时的，都是有条件的”一样，因为“两幅地图”还有许多问题没有解决，而解决它既需要大量的时间、更需要耗费巨大的战略资源、更有一大批“准备看笑话”的“看客”。

●阿拉伯国家的“真正担心”

前面说了，伊朗也好、叙利亚也罢，都不过是“内因”，一般而言，“内因”较之“外因”更加关键，但具体在这个问题上，我们认为，没有“中欧俄”这些“外因”的“硬化”，“这一点儿内因”还不够“美以军事机器”塞牙缝的。

因此，阿拉伯国家与土耳其“秘密会议”的“真正担心”也就浮出了水面，那就是：阿拉伯国家、土耳其担心美国与“中欧俄”在事关中东问题的谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人、土耳其利益为代价的。

说到这里，我们再回到那一系列的“秘密会议”，也就不难理解阿拉伯国家的“真正担心”了。在东方评论员看来，准确地讲，“这些阿拉伯国家”是既担心“中欧俄美”达成了协议，让自己的利益受损；更担心“中欧俄美”谈崩了、达不成协议、令中东大乱！

●留给美国人的时间并不多

到此为止，我们也想重复强调之前的又一个观点，那就是：美国人竭尽全力拿到的“国际社会对阿巴斯的普遍支持”，留给美国人的时间并不多。美国人必须在尽可能短的时间里拿出一份令逊尼派、更令伊斯兰满意的“巴以和平方案”来，如果加上对阿巴斯也提供了一份支持的欧盟，那么，这份“和平方案”就更难了；

当然了，如果再加上“既不公开反对阿巴斯、也不公开反对哈马斯”、时刻伺机全面跳进中东和平进程决策圈的“中俄”因素，我们认为，美国人要想拿出一份“好的”“和平方案”更是难上加难。

●那样一来，华盛顿的“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话

在东方评论员看来，在阿拉伯国家对“中欧俄美”都怀有戒心的情况下，美国人可以利用之去争取阿拉伯国家的“伊朗合作”；同样，“中俄欧”也可利用这一戒心，去逼迫美国、特别是以色列，在巴以和平问题上早早地拿出“真金白银”，去争取阿拉伯国家的人心。在这种极端复杂的情况下，“美以”“想不出点儿血”就想拿出一份“国际社会普遍满意”的“和平方案”来，几乎是“天方夜谭”。

显然，尽管非常难，但华盛顿也不敢拖，因为时间一长，在阿拉伯人眼里几乎等同于“美国代理人”的阿巴斯与“早就是”美国代理人的以色列、如果还谈不出一份“好的和平方案”，那么，幕后同时操纵两方的华盛顿，其“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话”。

如此一来，“闹笑话”的华盛顿又拿什么与“暂时支持阿巴斯”的欧盟去交换“伊拉克合作”、去与在阿富汗出工不出力的欧盟交换“阿富汗合作”；又拿什么去争取阿拉伯国家对美国提供“伊拉克合作”、“伊朗合作”？那样一来，华盛顿的“玩的这一整套”也就同时成了一句“天大的笑话”。

●让华盛顿不安的是.......让华盛顿难堪的是.....

我们认为，让华盛顿不安的是，不论阿拉伯国家、欧盟“表现得是多么地”支持阿巴斯，在“普遍接受的和平方案”出台之前，都不可能让为自己的中东话语权提供了“实质支撑”的哈马斯去“自生自灭”，更不用说“并没有公开反对哈马斯”、将哈马斯视为全面切入中东和平进程之跳板的“中俄”了。

因此，如果美国人足够聪明，那么，就要约束以色列对哈马斯的军事打击，否则，结局多半会与一年前对真主党武装的军事打击一样，不仅将重振哈马斯的声势，也必将引起“国际社会”包括中俄、“提前”对阿巴斯、法塔赫进行“再评价”。

此外，特别让华盛顿难堪的是，“从不公开反对哈马斯”的中俄，尽管在这份“和平方案”中插不上话，但却早就凭借“伊核问题决策权”、“联合国否决权”，特别是凭借阿拉伯国家指望中俄“可以平衡”美国、欧盟影响力的心理，而坐在了“裁判台”上。

也就是说，就算是“美、以、阿巴斯”之间千辛万苦地弄出了一份“和平方案”，只要阿拉伯社会的“主流民意”有所不满，“中俄”绝对会在第一时间里找出该方案的“不是”，并伺机推动阿拉伯国家、甚至迫使对“欧美联合把持中东和平进程话语权”仍存幻想的欧盟、集体为哈马斯“平反”、对阿巴斯、法塔赫“再定义”，并在此基础上，推动“中东和平进程”的正式改革，或将“四方小组”进行改组，或将“中东四方小组”并入“伊核六方会谈”，至于将中东和平问题将给联合国解决的方案，或者由“中东四方”加上阿拉伯联盟的模式，这不过是一种“可能性”，表面上看，似乎正在成形。

对这一前景，阿拉伯国家倒是愿意，但欧美不会“最终同意”，因此，在我们看来，一旦“中欧俄美”在伊拉克问题上达成妥协之后，伊核问题稳定之后，阿拉伯联盟作为一方可能就“立刻出局”。而“中俄”只需借支持“这一过程”、通过支持阿拉伯联盟的“那一美好愿望”，去争取阿拉伯社会的人心，去一步步实现“决策中东和平进程”、从而全面切入中东事务的目的就行。

以色列军队围攻加沙地带 11名巴勒斯坦人死

　　【综合消息】综合报道，以色列军队5日大举进攻加沙地带，军事冲突目前已经造成11名巴勒斯坦武装分子身亡，另外以色列方面有2名士兵受伤。分析人士指出以色列此举是在对抗已经全面控制加沙地带的哈马斯武装。

　　以色列陆军在战斗机的掩护下对哈马斯据点发起了全面进攻，有目击者称枪战一度十分激烈，但哈马斯武装人员明显处于劣势。以色列军队还发动火箭袭击，据称“伊斯兰圣战”组织的一名头目被炸死。

　　救援人员还透露，冲突中有26名巴勒斯坦人受伤，其中5人伤势严重，但救援人员并没有透露这26人的具体身份是平民还是武装分子。

　　哈马斯方面称英国广播公司记者约翰斯顿是在其斡旋下得到释放的，但美国和以色列官员都表示，尽管哈马斯方面在此事上做出了努力，这也不会改变它们对哈马斯组织的基本政策。

  【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们觉得有必要对之前的《东方时事解读》之巴以问题做个简单的回顾。

    在之前的点评中，东方评论员认为：在哈马斯武装控制加沙“前后”，在“美以”如愿地听到国际社会对哈马斯武装控制加沙“一边倒反对”、对阿巴斯“一边倒支持”的背后，有必要从这么几个层面去看问题：

  ●“国际社会”对法塔赫一边倒的支持与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的

    第一个层面：尽管欧美、阿拉伯联盟、联合国一致“明确反对”哈马斯武装控制加沙的军事行动，但是，我们认为，一个为欧盟、特别是阿盟成员国“全力反对的”哈马斯，是不可能，也不敢去“武装控制加沙”的，就算是得到叙利亚、伊朗的全面支持，得到中国、俄罗斯的“不反对”也一样；

    第二个层面：我们认为，没有哈马斯派别的武装斗争，就没有欧盟、阿盟的“中东和平进程话语权”；没有哈马斯“区别于”法塔赫的强硬政策，那么，哈马斯这块“中俄”借以全跳进中东和平进程的跳板，其“弹性”就会小许多；

    正是基于“上述两点”，东方评论员一早就提醒大家注意：“国际社会（中俄除外）”对法塔赫一边倒的支持、与对哈马斯一边倒的反对一样，都是暂时，也都是有条件的；

    我们尤其强调后者，既：在“上述两点”的基础上，“哈马斯的孤立”只是表象，只是暂时现象。
  ●在哈马斯被孤立、处境艰难的背后，华盛顿的处境也同样艰难、甚至更为艰难

    第三个层面：在哈马斯被孤立的背后，我们认为，美国决策层的处境也同样艰难，甚至更为艰难。在东方评论员看来，如何让“受到普遍支持的阿巴斯”与以色列“好好合作”，如何“尽快地”拿出一个让国际社会，特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，这对美国人而言，绝对是个巨大的挑战。

    第四个层面：我们也认为，在华盛顿面临这一巨大挑战的同时，在“06版中东冲突”中“得到的不多，失去却不少”的以色列，其内心恐怕在“隐隐作痛”。

    值得强调的是，在“06版中东冲突”中，以色列不仅没能以武力剿灭、削弱伊朗公开支持的黎巴嫩真主党武装，反而令其在伊斯兰世界中名声大振。为此，当时企图用炸弹强推“新中东政策”的“美以”正在承担的“严重后果”就是：

    其一，在伊拉克战争之后，在包括中东和平进程、伊拉克问题、特别是伊核问题的中东事务上一度“不敢高声语”的阿拉伯国家，借助“中欧俄”通过伊核问题对美国的牵制，再加上亲眼目睹美军奈何不得伊拉克反美武装，“教美军如何打巷战”的以军也奈何不得真主党武装的事实，对“美以军事同盟”敢怒不敢言的阿拉伯国家终于敢大声说话了；

    其二，国际社会（特别是害怕中东大乱的欧盟、阿拉伯国家）“再次确认”了这么一点，既：任何企图“军事解决”中东问题的政策，的确没有任何出路可言，不论制定这些政策的是地球上的军事超强（美国）、还是中东的军事超强（以色列），也不论这些政策是针对伊拉克，还是针对巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩真主党、或者是伊朗、叙利亚的，都一样！
  第五个层面：在之前的点评中，我们还认为，在哈马斯于一片反对声中拿下加沙，在以色列已经出兵加沙、决心军事打击伊斯兰教抵抗运动（哈马斯）的“事实”下，特别是，在黎巴嫩境内又有武装力量开始向以色列境内发射火箭之后，去年7月份引爆“中东冲突”的“外在条件”都已经具备。也就是说，在“中俄”暂时“无意阻拦什么”的态度面前，如果“美以”胆子够大，那么，去翻拍“07版中东冲突”绝对不成问题；

  然而，在“武力不可能解决问题”这一“理论”经历美军、以军的“两次证明”、已然成了中东问题的“公理”之后，对“习惯于”凭借压倒性军事优势“思考中东和平”的“以色列社会”而言，要想实现和平，其选择无非是两个：

  要么同意以色列政府对巴勒斯坦（实际上是阿拉伯国家）做出实质性让步，从而尽快拿出一个让“国际社会”满意的“巴以和平方案”来，拿出一个让美国在欧盟、阿盟面前“快速过关”的巴以和平方案来；

  要么就用炸弹“再次求证”，“再试一次”军事解决的可能性，尝试、或者公开威胁用武力打翻“上述公理”，从而为害怕中东大乱的欧盟、阿盟拟定一个“巴以和平方案”、迫使它们在上面“背书”。

  显然，在东方评论员看来，以色列军队在这个时候大举进攻加沙地带，分明是在“高调展示”“以色列不排除军事解决哈马斯武装的可能性”，这与“06版中东冲突”中以色列大举进攻黎巴嫩真主党武装，企图解除黎巴嫩真主党武装的情形非常类似，其“再试一次”的警告非常明显。

  不过，根据我们的观察，以色列的“高调展示”只是一个方面，华盛顿在下决心翻拍“07版中东冲突”之前（值得警惕的是，目前，华盛顿正在通过一系列行动、在向方方面面极力展示“这种翻拍的可能性”），华盛顿决策者似乎坚信自己手中还有“更加值得一试”的计划。

为了更好地说明这个问题，我们再来阅读一则消息。

美学者建议“三分伊拉克”

　　【华盛顿消息】据美联社报道，美国两名国际问题学者5日提出，把伊拉克分成由什叶派阿拉伯人、逊尼派阿拉伯人和库尔德人分别控制的三大自治区域，实行类似联邦制的分治制度。

　　这份分析报告由美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院学者爱德华·P·约瑟夫和布鲁金斯学会资深研究员米歇尔·奥汉伦联合撰写。

　　报告说，尽管建立这样的制度或许有不小的难度和风险，但现行和其他政策更有可能造成伊安全局势恶化，甚至爆发内战。两相比较，分治政策“更能让人接受”，而且更能为美国撤军创造可能。

　　“随着时间推移，实现国家软分治是推动伊拉克走向稳定的唯一希望，”报告说。

　　报告提到，“三分伊拉克”的风险在于，一些什叶派、逊尼派和库尔德人混居的地区可能会成为分治过程中的难点，甚至会出现暴力事件。

　　有关“三分伊拉克”的说法先前即有人提出过。美国民主党参议员约瑟夫·拜登与外交学会前负责人莱斯利·格尔布数月前提出类似建议，并正寻求其他议员支持。

　　布什政府似乎不热衷于这一建议，其现行政策旨在在伊拉克建立一个中央集权政府。而伊拉克政坛内部甚至各个派别内部对分治制度也有不同声音。

  【时事点评】众所周知，就在哈马斯武装控制加沙之后，就在不久前，美国人刚刚抛出一份“准备将伊拉克一分为二，分切成什叶派区、库尔德区两个部分”的“意向书”，并在世人面前拼命地摇晃着，其结果就是立刻激起阿拉伯逊尼派国家的强烈不满。

  ●“再谈”好地几个阿拉伯国家和土耳其举行的“秘密会谈”

  在东方评论员看来，华盛顿有对伊拉克的版图动手术的意图，这从来就不是什么秘密，早在去年3、4月份，拉姆斯菲尔德还在台上的时候，华盛顿就开始为“伊拉克一分为三，既什叶派、逊尼派、库尔德人三个高度自治区的”“新伊拉克地图”大做“广告”了。

  有意思的是，我们注意到，就在那前后，为了应对伊拉克爆发内战的可能，同时为了阻止伊朗过多干涉伊拉克事务，有好几个阿拉伯国家和土耳其的高级情报官员举行了一系列秘密会谈。

  据说，秘密会议的宗旨是“制定避免整个地区因伊拉克宗派冲突而陷入混乱的方案”，同时，该会议还有一个显著特点，就是以伊朗和叙利亚两国是“问题的制造者，而不是解决者”为由，将伊朗、叙利亚排除在外。

  ●仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的

  我们知道，被阿拉伯、土耳其秘密会议排除在外的伊朗、叙利亚，又何尝不是华盛顿的排除对象？长久以来，在伊朗停止浓缩铀活动之前，美国拒绝与伊朗直接谈判，在叙利亚停止支持伊拉克反美武装之前、美国拒绝与叙利亚进行合作的声音是不绝于耳，然而，时势比人强，华盛顿不仅与伊朗进行了面对面的谈判（尽管是只限于谈伊拉克问题），与叙利亚间的接触也在日益增多。

  然而，在单纯观察这些谈判与接触的时候，我们可以清楚地看到，这些个谈判与接触有的成功、有的失败，成功的谈判也并没有解决什么问题，失败的接触也没有令问题进一步恶化。
  因此，在东方评论员看来，仅实力而言，将伊朗、叙利亚贴上“问题制造者”、或者“问题解决者”的标签，是不大合适的。

  我们的根据很简单：如果这位阿拉伯秘密会议的“那番定论”真实地表述了中东局势真实情况的话，那么，伊拉克问题恐怕早就解决了，因为伊朗、叙利亚根本就不是美国人的对手，何况还要加上“秘密会议”的成员国。显然，中东问题的“力量图”不是这样的。

事实上，根据我们的长期观察，我们看到的情况是：作为“中东三大问题”的伊拉克问题、伊核问题、巴以和平之所以会拖到今天、特别是“中东和平”在华盛顿视为恐怖组织的哈马斯上台之后、竟然还“仍存希望”，“巴以和平”在哈马斯武装控制加沙遭受一致反对、阿巴斯成立临时政权受到广泛支持后、也“远没有”走上正轨，其“根本原因”在于两点：

首先是“内因”，这是关键，因为中东内部本来就有伊朗、叙利亚这种“非美国因素”存在；其次，还有个“外因”，这也是最重要的，就是在中东外部有“中欧俄”这些强大的“非美国因素”在发挥着作用。

众所周知，有种说法是“内因”是关键、“外因”通过“内因”起作用。在东方评论员看来，用“这种说法”来解读中东局势、剖析“中欧俄美”在中东这盘棋局上的“此起彼伏”，似乎显得极其贴切。

其次，我们认为，真实的情况就是：“中欧俄”这种“外因”通过伊朗、叙利亚“这种内因”、一直在深入地介入伊拉克、巴勒斯坦局势，并利用各种手段，在“由点（伊朗、叙利亚）及线(阿拉伯国家）”地阻击着华盛顿的大中东民主进程、独占中东的进程。

●“秘密会议”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因
不难理解，假如“秘密会议”果真将伊朗、叙利亚视作“问题的制造者、而不是解决者”的话，那么，“这种指责”也应该归结在“中欧俄”的身上。
显然，在东方评论员看来，这才是“与会国”有意将伊朗、叙利亚排除在外的深层原因。

事实上，“秘密会议”真正担心的是美国和“波斯人”在谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人利益为代价的。

●美国愿与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的“实质”

大家应该记得，在之前的点评中，我们是一再强调，美国愿意与伊朗坐下来面对面地谈“伊拉克问题”、且“只谈伊拉克”的一个“实质”，在于想在“被动”中寻找机会甚至是制造机会、以期争取主动摆脱在中东“整体被动”的企图心。

●华盛顿的“美伊只谈伊拉克”之企图心

在东方评论员看来，美国决策层的这种企图心、在它一边愿意与伊朗坐下来“闲聊伊拉克”、一边却始终在声称“美伊只谈伊拉克”的矛盾中表现得非常清楚。

首先，就如我们之前所强调的是，华盛顿想做的就是拿“如果美国撤出伊拉克”、或者在伊拉克爆发内战之后，那么最终谁能控制伊拉克？”的问题、去主动挑起、并激化中东地区的宗教矛盾。

不难看出，由于布什一度信心满满的的“大中东民主计划”在伊拉克开成了一朵“什叶派掌权”的奇葩，“如果美国不能、那么谁能控制伊拉克”的“答案”似乎已经明了了：这个“谁”就是对伊拉克什叶派有极大影响力、并已经深深影响了黎巴嫩真主党武装、巴勒斯坦哈马斯的伊朗。

显然，“这一点儿意图”在美国人炮制的“伊拉克新地图”中已经被强调得无以复加了，不是吗？不论是将伊拉克“一分为二”的地图中、还是将伊拉克“一分为三”的地图中、与波斯人关系密切的什叶派自治区总是不可或缺的；可有可无的是逊尼派自治区。

●一种“只看到了表面”的观点

有意思的是，“逊尼派自治区”的可有可无、立刻激起了逊尼派国家的强烈不满，这一点，从沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上回撤，就可以看得一清二楚。
也难怪，人们很容易想到的就是：沙特阿拉伯自“一边倒支持阿巴斯”的立场上急速回撤，似乎是太不给华盛顿面子了。然而，我们想强调的是，这种想法只看到了表面。

事实上，东方评论员认为，至少在目前阶段，沙特阿拉伯的“立刻回撤”，本就是华盛顿决策者期望中的一步。

●华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒
在我们看来，华盛顿的“这份期望”，在哈马斯武装控制加沙之后，在华盛顿如愿拿到国际社会对阿巴斯一边倒的支持之后，从华盛顿抛出“伊拉克新地图”的“顺序”中、就可以清楚地看出。

华盛顿是先抛“一分为二地图”、再抛“一分为三地图”，值得注意的是，“一分为二图”是以美国官方的名义抛出的，“一分为三地图”是以“民间”名义抛出的，显然，这种安排给人的感觉就是美国官方“倾向于”支持“一分为二模式”，也就是打算将伊拉克划分为“什叶派区与库尔德人区”。

在东方评论员看来，“一分为二”模式受益最大的是什叶派，受损最大的逊尼派，同时，被撞了一回腰的是深受库尔德人问题困扰的土耳其。

从这份特殊的“损益表”中，我们就不难看出，华盛顿以“官方渠道”率先抛出“一分为二地图”的居心是何等歹毒，这分明是在用一道“选择题”来要挟阿拉伯逊尼派国家，要挟急于加入欧盟、并为欧盟提供进入中亚、中东陆上通道，并拒绝为美国全面封锁伊朗政策提供战略配合的土耳其。
●等到沙特“回撤”之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻

显然，就在阿拉伯逊尼派的代表-沙特阿拉伯从“一边倒的支持阿巴斯”的立场上回撤之后，“一分为三新地图”也就到了“民间出版社”“正式发行”的时刻，在东方评论员看来，这份“民间版”的“一分为三地图”正是“上述选择题”的“选择答案”之一。

●华盛顿正在玩弄一个“手筋”

对此，首席评论员就指出，在哈马斯被孤立后，处境也同样艰难，甚至更为艰难的美国决策层，为了尽快拿出一个让“国际社会”、特别是阿拉伯社会普遍满意的“中东和平方案”来，正在玩弄一个“手筋”，其原理并不新鲜：就是一手制造问题、再一手解决问题，并将这一过程作为筹码，以迫使阿拉伯社会“届时”能够接受一份“美以”“愿意”拿出的“和平方案”来。

非常清楚，先划一幅必将激怒逊尼派、土耳其的“一分为二地图”以激怒之、并威胁之；再画一幅可以部分平息逊尼派、土耳其情绪的“一分为三地图”以平息之、安抚之；接着，就在阿拉伯国家、土耳其“首鼠两端”之机，以色列军队也就“准时”地开进了加沙，并对哈马斯武装展开了军事打击，以此强调“美以有军事解决哈马斯武装的战略意图”，从而顺便测试一下“先后目睹了两幅地图”的土耳其、特别是逊尼派“是否还有脾气”。

●沙特阿拉伯“至今没有表态”，华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果

东方评论员注意到，直到目前为止，针对以色列重返加沙军事打击哈马斯武装的问题，从“一边倒支持阿巴斯”立场上回撤、并要求阿巴斯与哈马斯谈判解决问题的沙特阿拉伯“至今没有表态”，这说明华盛顿的玩的那套“手筯”有了初步效果。

事实上，与其说是美国人玩的“手筯”，倒不如说是美国人在“行贿”逊尼派国家来得确切。

然而，不论是“手筯”也好、“行赌”也罢，沙特阿拉伯的“暂时闭嘴”并不意味着问题的解决。阿拉伯人与波斯人之间的矛盾，或者说逊尼派与什叶派之间的矛盾只是中东问题复杂性的一方面，与此相比，中东国家与以色列之间的矛盾，伊斯兰与犹太教之间的矛盾更为复杂。

不然，在没有“那两幅地图”之前，巴以问题也就不会存在几十年之久了。

●尽管华盛顿成功地令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”，但其面对的巨大挑战并没有就此解决

因此，尽管华盛顿成功地用两幅地图玩了一通令沙特阿拉伯“暂时闭嘴”的“手筯”，但是，其面对的巨大挑战不仅没有就此解决，反而才刚刚开始。

我们还是那个问题：阿巴斯在用“美元”给巴勒斯坦人发足了工资之后，巴以之间的仇恨，巴勒斯坦问题肩负的整个伊斯兰世界的宗教问题、仍然是巴勒斯坦人、阿拉伯人、甚至是整个伊斯兰社会最关心的问题，这又当如何解决？同样，我们还是那句话：显然，就目前而言，这个近乎无解。

在这种情况下，如果“拿了太多美元”的阿巴斯做过多的让步，并以“让步”为由出卖了伊斯兰社会的利益，那么，逊尼派国家、什叶派国家也罢，都将会立刻出现反弹，而向来注意伊斯兰“主流民意”的“中俄”，恐怕就到了“挺身说事儿”的时候。

●华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了

还有，我们一向强调，伊核问题除了“缓和”之外，也是“暂时无解”，而眼下“有解’的仅仅是伊拉克问题。

根据我们的观察，值得注意的是，华盛顿在玩弄两幅地图的时候，显然也将其作为解决伊拉克问题的一部分了。事实就是，对美国这个“世界第一金融石油运营商”而言，让那份可以让“美国金融石油资本”合法掠夺伊拉克石油的“伊拉克石油法案”尽快通过，似乎比什么都重要。

在东方评论员看来，这种重要性不仅表现在支持布什伊拉克政策的“金融石油资本”（美英）迫切需要这份法律去“合法化”一系列“战争状态下的非法合同”，也表现在布什政府还得拿它与“中欧俄”讨价还价、因为后者“手中挰着一大把萨达姆时期的‘合法石油合同’”。

●在华盛顿决策者的眼里，伊拉克逊尼派应该明白一个道理

我们知道，在这份美国占领者志在必得的“石油法案”中扮演着主要反对派角色的是伊拉克逊尼派，而在华盛顿决策者的眼里，在“两幅地图”中处于“可有可无”之尴尬地位的伊拉克逊尼派应该明白一个道理，那就是：与美国人合作，“好果子”还是有的。

但是，东方评论员认为，这颗“好果子”基本上属于“画饼”性质，因为在伊拉克境内，逊尼派集中的区域有一个特点，那就是地下的石油稀少，而“两幅地图”都是以“以居民划界”，因此，华盛顿要想让逊尼派接受“那份好处”并不容易，作为一种方案，就是让地下石油储量丰富的什叶派、库尔德人让出一部分“油水丰硕”的地面来，可问题在于，是与伊朗关系紧密的什叶派愿意让、还是与美国关系紧密的库尔德人愿意让？这恐怕又是个大难题。

●在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的

通过上面的讨论，我们也就不难看出，在两幅地图面前，沙特阿拉伯的“闭嘴”是暂时的，就如何“国际社会对阿巴斯一边倒的支持，对哈马斯一边倒的反对都是暂时的，都是有条件的”一样，因为“两幅地图”还有许多问题没有解决，而解决它既需要大量的时间、更需要耗费巨大的战略资源、更有一大批“准备看笑话”的“看客”。

●阿拉伯国家的“真正担心”

前面说了，伊朗也好、叙利亚也罢，都不过是“内因”，一般而言，“内因”较之“外因”更加关键，但具体在这个问题上，我们认为，没有“中欧俄”这些“外因”的“硬化”，“这一点儿内因”还不够“美以军事机器”塞牙缝的。

因此，阿拉伯国家与土耳其“秘密会议”的“真正担心”也就浮出了水面，那就是：阿拉伯国家、土耳其担心美国与“中欧俄”在事关中东问题的谈判中达成的任何协议都将是以牺牲阿拉伯人、土耳其利益为代价的。

说到这里，我们再回到那一系列的“秘密会议”，也就不难理解阿拉伯国家的“真正担心”了。在东方评论员看来，准确地讲，“这些阿拉伯国家”是既担心“中欧俄美”达成了协议，让自己的利益受损；更担心“中欧俄美”谈崩了、达不成协议、令中东大乱！

●留给美国人的时间并不多

到此为止，我们也想重复强调之前的又一个观点，那就是：美国人竭尽全力拿到的“国际社会对阿巴斯的普遍支持”，留给美国人的时间并不多。美国人必须在尽可能短的时间里拿出一份令逊尼派、更令伊斯兰满意的“巴以和平方案”来，如果加上对阿巴斯也提供了一份支持的欧盟，那么，这份“和平方案”就更难了；

当然了，如果再加上“既不公开反对阿巴斯、也不公开反对哈马斯”、时刻伺机全面跳进中东和平进程决策圈的“中俄”因素，我们认为，美国人要想拿出一份“好的”“和平方案”更是难上加难。

●那样一来，华盛顿的“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话

在东方评论员看来，在阿拉伯国家对“中欧俄美”都怀有戒心的情况下，美国人可以利用之去争取阿拉伯国家的“伊朗合作”；同样，“中俄欧”也可利用这一戒心，去逼迫美国、特别是以色列，在巴以和平问题上早早地拿出“真金白银”，去争取阿拉伯国家的人心。在这种极端复杂的情况下，“美以”“想不出点儿血”就想拿出一份“国际社会普遍满意”的“和平方案”来，几乎是“天方夜谭”。

显然，尽管非常难，但华盛顿也不敢拖，因为时间一长，在阿拉伯人眼里几乎等同于“美国代理人”的阿巴斯与“早就是”美国代理人的以色列、如果还谈不出一份“好的和平方案”，那么，幕后同时操纵两方的华盛顿，其“中东的和平进程主导权”也就彻底成了一句“天大的笑话”。

如此一来，“闹笑话”的华盛顿又拿什么与“暂时支持阿巴斯”的欧盟去交换“伊拉克合作”、去与在阿富汗出工不出力的欧盟交换“阿富汗合作”；又拿什么去争取阿拉伯国家对美国提供“伊拉克合作”、“伊朗合作”？那样一来，华盛顿的“玩的这一整套”也就同时成了一句“天大的笑话”。

●让华盛顿不安的是.......让华盛顿难堪的是.....

我们认为，让华盛顿不安的是，不论阿拉伯国家、欧盟“表现得是多么地”支持阿巴斯，在“普遍接受的和平方案”出台之前，都不可能让为自己的中东话语权提供了“实质支撑”的哈马斯去“自生自灭”，更不用说“并没有公开反对哈马斯”、将哈马斯视为全面切入中东和平进程之跳板的“中俄”了。

因此，如果美国人足够聪明，那么，就要约束以色列对哈马斯的军事打击，否则，结局多半会与一年前对真主党武装的军事打击一样，不仅将重振哈马斯的声势，也必将引起“国际社会”包括中俄、“提前”对阿巴斯、法塔赫进行“再评价”。

此外，特别让华盛顿难堪的是，“从不公开反对哈马斯”的中俄，尽管在这份“和平方案”中插不上话，但却早就凭借“伊核问题决策权”、“联合国否决权”，特别是凭借阿拉伯国家指望中俄“可以平衡”美国、欧盟影响力的心理，而坐在了“裁判台”上。

也就是说，就算是“美、以、阿巴斯”之间千辛万苦地弄出了一份“和平方案”，只要阿拉伯社会的“主流民意”有所不满，“中俄”绝对会在第一时间里找出该方案的“不是”，并伺机推动阿拉伯国家、甚至迫使对“欧美联合把持中东和平进程话语权”仍存幻想的欧盟、集体为哈马斯“平反”、对阿巴斯、法塔赫“再定义”，并在此基础上，推动“中东和平进程”的正式改革，或将“四方小组”进行改组，或将“中东四方小组”并入“伊核六方会谈”，至于将中东和平问题将给联合国解决的方案，或者由“中东四方”加上阿拉伯联盟的模式，这不过是一种“可能性”，表面上看，似乎正在成形。

对这一前景，阿拉伯国家倒是愿意，但欧美不会“最终同意”，因此，在我们看来，一旦“中欧俄美”在伊拉克问题上达成妥协之后，伊核问题稳定之后，阿拉伯联盟作为一方可能就“立刻出局”。而“中俄”只需借支持“这一过程”、通过支持阿拉伯联盟的“那一美好愿望”，去争取阿拉伯社会的人心，去一步步实现“决策中东和平进程”、从而全面切入中东事务的目的就行。